ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







وصف الأكثرية بين القرآن الكريم والديمقراطية: أي مفارقة؟

العنوان بلغة أخرى: Majority Description between the Quran and Democracy: What Paradox?
المصدر: مجلة الاجتهاد للدراسات القانونية والاقتصادية
الناشر: المركز الجامعي أمين العقال الحاج موسى أق أخموك لتامنغست - معهد الحقوق والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: حاروش، نور الدين (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Harrouche, Nour Eddine
المجلد/العدد: مج9, ع3
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2020
التاريخ الهجري: 1441
الشهر: جوان
الصفحات: 288 - 305
DOI: 10.36540/1914-009-003-014
ISSN: 2335-1039
رقم MD: 1063528
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الأغلبية أو الأكثرية | نشأة الديمقراطية | الممارسة الديمقراطية | فلاسفة اليونان | الأكثرية في القرآن | Majority | Origin of Democracy | Democratic Practice | Philosophers of Greece | Majority in the Quran
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

9

حفظ في:
المستخلص: تهدف هذه الورقة البحثية لتوضيح طبيعة الأكثرية في القرآن الكريم والتي وصفت بالضلال عموما لأن تعاليم الدين الإسلامي تقوم على الرأي الصائب والسديد بصرف النظر عن عدد أفراده، وفي الديمقراطية التي بنيت على إتباع رأي الأغلبية بغض النظر عن صحته أو سداده. وهو ما جعلنا نقف عند نشأة الديمقراطية ومبادئها لمعرفة حقيقتها وحقيقة معناها والتي ليست بالضرورة حكم الشعب كما يشاع، بل جزه من الشعب كونها همشت فئتين من أفراد المجتمع عند بداية ممارستها في اليونان، كما نوضح كذلك أنها لم تكن محل قبول وترحاب من طرف أشهر فلاسفة اليونان أنفسهم، وهنا تكمن المفارقة، لا سيما وأن الديمقراطية أصبحت وكأنها كتاب مقدس؟

This paper aims to clarify the concept of the majority in the Noble Quran, which has been described as generally misleading, Because the principles of the Islamic religion are based on right and sound opinion regardless of its number, and in democracy that is built on following the opinion of the majority regardless of its validity or repayment. This is what made us stand at the emergence of democracy and its principles to know its truth and the truth of its meaning, which is not necessarily the rule of the people as is rumored. Rather, it is part of the people, as it marginalized two groups of members of society at the beginning of its practice in Greece, as we also make clear that they were not accepted and welcomed by the most famous philosophers of Greece themselves, and here lies the paradox, especially since democracy is now like a sacred book?

ISSN: 2335-1039

عناصر مشابهة