ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > تقديم البصمة الوراثية في إثبات...>الوصف

تقديم البصمة الوراثية في إثبات النسب أو نفيه على اللعان بين الحظر والجواز: دراسة فقهية وقضائية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The DNA in Proving the Descent or Denying it to the Lice between Prohibition and Permission: Comparative Jurisprudence and Judicial Study
المصدر: مجلة روافد للدراسات والأبحاث العلمية في العلوم الاجتماعية والانسانية
الناشر: المركز الجامعي بلحاج بوشعيب عين تموشنت
المؤلف الرئيسي: بوحسون، عبدالرحمن (مؤلف)
المجلد/العدد: مج4, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: جوان
الصفحات: 266 - 284
DOI: 10.37168/1957-004-001-009
ISSN: 2543-3482
رقم MD: 1065430
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
الفقه الإسلامي | إثبات النسب | البصمة الوراثية | القوانين والتشريعات
كلمات المؤلف المفتاحية:
النسب | البصمة الوراثية | اللعان | الولد للفراش | اثبات – نفي | Descency | DNA | Lena | The Child of the Bed | Proof-Negation
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

97

حفظ في:
المستخلص: ثار جدل فقهي وقضائي حول مسألة اعتماد البصمة الوراثية كدليل قاطع لإثبات النسب أو نفيه، إذ يرى فريق من الباحثين المعاصرين أن البصمة قد تحل محل اللعان، وتغني عن استعمال أدلة ثبوت النسب الأخرى (كالفراش، القيافة، الإقرار، البينة، حكم القضاء). أما الفريق الآخر فيرى عدم جواز تقديم البصمة الوراثية على اللعان في نفي النسب أعمالا بقوله (ص): "الولد للفراش" وهو دليل متفق عليه إجماعا ولا يقوى عليه إلا اللعان. وقد جاءت هذه الإشكالية لتجيب على عدة تساؤلات منها: هل يجوز شرعا إحلال البصمة الوراثية محل اللعان في نفى النسب؟ وهل ينتفي النسب بالبصمة دون اللعان ما دام أن نتائجها تمثل 99.9 % وتقترب أكثر إلى اليقين منه إلى الشك؟ أم لا بد من اللعان في كل الحالات؟ تهدف هذه الدراسة إلى مناقشة إشكالية استخدام البصمة الوراثية في مجال نفى النسب وطبيعة علاقتها باللعان. منهج هذه الدراسة هو استقرائي –تحليلي مقارن– وذلك من خلال الرجوع إلى المصادر الفقهية والدراسات العلمية الحديثة والى أحكام القضاء المعاصر حول موضوع البصمة الوراثية وحجيتها ودورها في إثبات ونفي الأنساب.

A panel of contemporary researchers has argued over the issue of the adoption of the genetic fingerprint as a conclusive evidence to establish or deny the descent, as a team of contemporary researchers believes that the fingerprint may replace the curse, and exclude the use of evidence to prove other lineage (such as bedding, approval, evidence, judgment). This problem came to answer several questions, including: is it permissible and legal to replace the DNA instead of the descent denial? Does the percentage of the genetic fingerprint disappear without tenderness as long as the results represent 99.9% and closer to certainty than to doubt? Alternatively, is it necessary to shine in all cases? The purpose of this study is to discuss the problematic use of DNA in the field of genealogy and the nature of its relation to the disease. The approach of this study is inductive - comparative analysis - through reference to the sources of jurisprudence and modern scientific studies and to the provisions of contemporary jurisprudence.
ISSN: 2543-3482

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.