ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > حجة الاستقراء التشاؤمي عند لار...>الوصف

حجة الاستقراء التشاؤمي عند لاري لاودن: إعادة تقييم بعض ردود الواقعية العلمية الإبستمولوجية عليها

العنوان بلغة أخرى: A Re-Evaluation of some of the Epistemological-Scientific Realism Responses Against Larry Laudan‛s Pessimistic Induction Argument
المصدر: المجلة العربية للعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
المؤلف الرئيسي: فانوس، مينا سيتي يوسف (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Fanous, Mena Sity Youssef
المجلد/العدد: مج38, ع151
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: صيف
الصفحات: 219 - 247
DOI: 10.34120/0117-038-151-006
ISSN: 1026-9576
رقم MD: 1066732
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
العلم | فلسفة العلم | الواقعية العلمية | الإبستمولوجيا | الاستقراء التشاؤمي | لاودن، لاري
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

16

حفظ في:
المستخلص: تناقش هذه الدراسة أُطروحة حجة الاستقراء التشاؤمي عند لاري لاودن الواقعة ضد تفسير الواقعية العلمية الإبستمولوجية: نجاح العلم عن طريق الصدق التقريبي لنظرياته العلمية. وما إن نشر لاودن حجته حتى تبنى الواقعيون عدداً من الاستراتيجيات والردود المختلفة في جهودهم؛ لتقويض هذه الحجة اللاواقعية القوية، آخذين تفاصيل السجل التاريخي على محمل الجد. وقد ركزت دراستنا على نقد بعض من أهم هذه الردود: المقاربات الإشارية، ومقاربات التأييد الانتقائي، ومقاربات المغالطات، وعملت على تصويغ المعضلة التي تواجه كل مقاربة منها. واستهدفت هذه الدراسة إثبات أن مثل هذه الردود غير كافية للدفاع عن الواقعية العلمية الإبستمولوجية في مواجهة حجة الاستقراء التشاؤمي، وذلك عن طريق التحليل النقدي المنهجي الإبستمولوجي لها. ولهذا تخلص هذه الدراسة إلى تأكيد أن مثل هذه الردود عملت على إضعاف الواقعية العلمية بدلاً من تعزيزها.

This study investigates Larry Laudan’s pessimistic induction argument against epistemological- scientific realism, which ascribes the success of science to its reliance on its approximately true theories. As soon as Laudan published his argument, many scientific realists adopted a number of strategies and responses to undermine his strong antirealism argument, relying profoundly on historical records. This study focuses on criticizing some of these significant responses, such as those from referential approaches, selective confirmation approaches, and fallacies approaches. Through a critical methodological epistemological analysis, this study proves that these responses are not enough to defend epistemological- scientific realism against the pessimistic induction argument. The study concludes that such responses have not enhanced scientific realism but actually weakened it.
ISSN: 1026-9576

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.