ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الإستجواب البرلماني في القانون العراقي والقانون المصري: دراسة مقارنة

العنوان المترجم: Parliamentary Questioning in Iraqi and Egyptian Law: Comparative Study
المصدر: المجلة القانونية
الناشر: جامعة القاهرة - كلية الحقوق - فرع الخرطوم
المؤلف الرئيسي: اللهيبي، عمر سبهان (مؤلف)
المجلد/العدد: مج7, ع4
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2020
الصفحات: 219 - 254
DOI: 10.21608/JLAW.2020.93048
ISSN: 2537-0758
رقم MD: 1070458
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
LEADER 03711nam a22002417a 4500
001 1809144
024 |3 10.21608/JLAW.2020.93048 
041 |a ara 
044 |b مصر 
100 |9 578434  |a اللهيبي، عمر سبهان  |q Allahibi, Omar Subhan  |e مؤلف 
242 |a Parliamentary Questioning in Iraqi and Egyptian Law:  |b Comparative Study 
245 |a الإستجواب البرلماني في القانون العراقي والقانون المصري:  |b دراسة مقارنة 
260 |b جامعة القاهرة - كلية الحقوق - فرع الخرطوم  |c 2020 
300 |a 219 - 254 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a يعد الاستجواب البرلماني حق من الحقوق الدستورية لأعضاء البرلمان شأنه شأن بقية وسائل الرقابة البرلمانية على أعمال الحكومة يستخدمه العضو البرلماني في مواجهة أعضاء الحكومة، وهو من أهم وأخطر وسائل الرقابة البرلمانية؛ لأنه يقوم على محاسبة الحكومة أو أحد أعضائها على تصرف يتعلق بشأن من الشؤون العامة التي يناط بالسلطة التنفيذية، قد ينتهي إلى سحب الثقة من الحكومة وإجبارها على الاستقالة. ومعظم فقهاء القانون الدستوري يجمع على أن الاستجواب هو محاسبة الوزارة أو أحمد الوزراء على تصرف في شأن من الشؤون العامة، ومعظم دساتير الدول البرلمانية نصت على حق عضو البرلمان أو مجموعة من أعضائه استجواب وزير معين أو استجواب الوزارة للوقوف على الحقيقة في شأن من الشؤون، الموكلة للوزير أو الوزارة من أجل استيضاح الأمر حول موضوع معين، ومن الدول التي أخذت بحق الاستجواب هي مصر والعراق. 
520 |b Parliamentary interrogation is considered a constitutional right for members of Parliament, as is the rest of the parliamentary means of monitoring the actions of the government that the member uses to confront members of the government, and it is one of the most important and dangerous means of parliamentary oversight; because it is based on holding the government or one of its members accountable for behavior related to one of the public affairs that Entrusted with the executive branch, it may end in withdrawing confidence from the government and forcing it to resign. Most of the jurists of the constitutional law agree that interrogation is holding the ministry or one of the ministers accountable for conducting a public affairs issue, and most of the constitutions of parliamentary states stipulate the right of a member of Parliament or a group of its members to interrogate a specific minister or interrogate the ministry to find out the truth in one of the mandated affairs To the minister or ministry in order to clarify the matter on a specific subject, and among the countries that have taken the right to interrogation are Egypt and Iraq. 
653 |a البرلمان  |a السلطة التشريعية  |a الإستجواب البرلماني  |a القانون العراقي  |a القانون المصري  |a مصر  |a العراق 
773 |4 القانون  |6 Law  |c 007  |f Al-Mağallaẗ Al-Qānūniyyaẗ  |l 004  |m مج7, ع4  |o 2101  |s المجلة القانونية  |v 007  |x 2537-0758 
856 |u 2101-007-004-007.pdf  |n https://jlaw.journals.ekb.eg/article_93048.html 
930 |d n  |p y  |q n 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 1070458  |d 1070458