ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أثر تغيير المراجع الخارجي على...>الوصف

أثر تغيير المراجع الخارجي على جودة التقارير المالية: دراسة ميدانية على الشركات المساهمة السعودية

العنوان المترجم: The Impact of Changing the External Auditor on The Quality of Financial Reports: A Field Study on Saudi Joint Stock Companies
المصدر: مجلة البحوث المحاسبية
الناشر: جامعة طنطا - كلية التجارة - قسم المحاسبة
المؤلف الرئيسي: كساب، ياسر السيد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2019
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 617 - 655
DOI: 10.21608/abj.2019.147902
ISSN: 2682-3446
رقم MD: 1070535
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
جودة التقارير المالية | المراجع الخارجى | جودة المراجعة | جودة الأرباح | الشركات المساهمة السعودية
كلمات المؤلف المفتاحية:
جودة التقارير المالية | تغيير المراجع الخارجى | جودة المراجعة | جودة الأرباح | التغيير الإلزامي للمراجع الخارجي | Quality of Financial Reporting | Change of External Auditor | Quality of Audit | Quality of Profits | Mandatory Change of External Auditor
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

211

حفظ في:
المستخلص: اختلفت آراء الباحثين في قضية تغيير المراجع الخارجي بين المؤيد والمعارض وأثر هذا التغيير على جودة التقارير المالية. حيث يرى المعارضون للتغيير الإلزامي للمراجع الخارجي أن تبنـي هذه الآلية لتنظيم عمليات المراجعة يترتب عليه ارتفاع تكاليف المراجعة وانخفاض جودتها في السنوات الأولى لعملية المراجعة مما ينعكس بدوره على جودة التقارير المالية، بينما يرى المؤيدون أن التغيير الإلزامي هو الوسيلة الأفضل لدعم استقلال المراجع، وأن أي ارتفاع في تكـاليف المراجعة سوف يعوضه ارتفاع جودة عملية المراجعة ومن ثم جودة التقارير المالية. ونظرا لأهمية قضية تغيير المراجع وأثرها على جودة التقارير المالية (بصرف النظر عن آلية التغيير سواء كان إلزامي أم غير إلزامي (اختياري)، قام الباحث بدراسة تلك القضية في البيئة السعودية من خلال تحليل بيانات متاحة لعدد 80 شركة مساهمة مسجله في البورصة قامت بتغيير مراجعها فـي عام 2016م. وتم قياس جودة التقارير المالية من خلال مجموعة من المؤشرات الكمية (بيانات محاسبية من القوائم المالية) وذلك لقياس جودة الأرباح ومن ثم جودة التقارير المالية، ومجموعة أخرى من المؤشرات غير الكمية (عن مكتب المراجعة ونوع الرأي الذي أبداه المراجع ) وذلك لقياس جودة المراجعة ومن ثم جودة التقارير المالية. من خلال البيانات والمعلومات التي أمكن الحصول عليها قبل تغيير المراجع ويمثلها بيانات عام 2015. وبعد تغيير المراجع ويمثلها بيانات عام 2016م. ويمكن تقسيم نتائج البحث إلى جزئين: أ- جاءت نتائج المؤشرات أو المقاييس الكمية لجودة الأرباح ومن ثم جودة التقارير المالية لتؤكد أن جودة الأرباح ومن ثم جودة التقارير المالية تزداد عند تغيير المراجع أيا كان سبب التغيير إلزامـي أم اختياري. حيث تم قياس جودة الربح من خلال ثلاث مقاييس مالية (نسبة التدفقات النقدية من الأنشطة التشغيلية / صافي الربح التشغيلي) و(حجم الاستحقاق التشغيلي) و (درجة الارتباط بين التدفقات النقدية من الأنشطة التشغيلية وصافي الربح التشغيلي). ب- أما المقاييس غير الكمية التي تم استخدامها لقياس جودة المراجعة ومن ثم جودة التقارير المالية تمثلت في (نسبة عدد المراجعين من المكاتب الأربعة الكبار لإجمالي عدد شركات العينة قبل وبعد تغيير المراجع لعامي (2015، 2016م)، (نسبة الآراء المعدلة لإجمالي عدد شركات العينة لعامي 2015، 2016م) وجاءت النتـائج لتشير إلى نتيجة معارضة للمقاييس المالية السابقة حيث أشارت النتـائج إلى زيادة جودة المراجعة ومن ثم جودة التقارير المالية قبل تغيير المراجع مقارنة بالجودة بعد تغيير المراجع. وتلك النتيجة تحتاج إلى المزيد من البحث لدراسة جدوى المؤشرات غير الكمية في قياس جودة التقـارير المالية، ومدى إمكانية استخدام جودة المراجعة كمؤشر على جودة التقارير المالية.

Researchers' opinions on the issue of changing the external auditor differed between supporters and exhibitors, and the impact of this change on the quality of financial reporting. Opponents of the mandatory change of the External Auditor consider that the adoption of this mechanism to organize audits entails high audit costs and low quality in the early years of the audit process, which in turn reflects on the quality of financial reports, while supporters believe that mandatory change is the best way to support the independence of the auditor. The audit costs will be offset by the high quality of the audit process and hence the quality of the financial reporting. In view of the importance of the issue of changing the auditors and their impact on the quality of financial reporting (regardless of the mechanism of change, whether mandatory or non-mandatory (optional), the researcher studied this issue in the Saudi environment by analyzing data available for 80 listed joint stock companies that changed their auditor in 2016. The quality of financial reporting was measured through a set of quantitative indicators (accounting data from the financial statements) to measure the quality of profits and then the quality of financial reporting, and another set of non-quantitative indicators (for the audit office and the type of opinion expressed by the auditor) to measure the audit quality, It is Then the quality of financial reporting, through data and information that was obtained before the change of auditor and represented by the data in 2015, and after the change of auditor and represented by data in 2016. The search results can be divided into two parts: A - The results of indicators or quantitative measures of the quality of profits and then the quality of financial reporting to confirm that the quality of profits and hence the quality of financial reporting increase when the change of references, whatever the cause of change mandatory or optional. Profit quality was measured through three financial measures (cash flow from operating activities I net operating profit),' (operating accruals ), and (degree of correlation between cash flows from operating activities and net operating profit). B - The non-quantitative measures. used to measure the quality of the audit and then the quality of financial reporting were (percentage of the number of auditors from the big4 offices for the total number of sample companies before and after the change of auditor for the year 2015, 2016), (the percentage of adjusted opinions for the total number of sample companies For the years 2015, 2016) the results indicate Conflicting results to the previous financial standards where the results indicated an increase in the quality of the audit and then the quality of financial reporting before changing the auditor compared to the quality after the change of auditor . This result requires further research to examine the feasibility of non-quantitative indicators in measuring the quality of financial reporting, and the extent to which audit quality can be used as an indicator of the quality of financial reporting.
ISSN: 2682-3446

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.