ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > قاعدة "تعليق الحكم بالمشتق" وأ...>الوصف

قاعدة "تعليق الحكم بالمشتق" وأثرها في رفع الخالف في الفقه والتفسير: دراسة أصولية فقهية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Rule of "Linking Judgment with the Derivative" and its Impact on Raising Controversy in Jurisprudence and Interpretation: A Comparative Study in the Fundamentals of Jurisprudence
المصدر: مجلة جامعة الشارقة للعلوم الشرعية والدراسات الإسلامية
الناشر: جامعة الشارقة
المؤلف الرئيسي: غريب، عثمان محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Gharib, Osman Muhammad
المجلد/العدد: مج17, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: يونيو
الصفحات: 693 - 734
ISSN: 2616-7166
رقم MD: 1072966
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الفقه الإسلامي | القواعد الفقهية | تعليق الحكم بالمشتق
كلمات المؤلف المفتاحية:
قاعدة أصولية | الحكم | العلة | المشتق والاشتقاق | الخلاف الأصولي | الخلاف الفقهي | Base in Principles of Jurisprudence | Judgment | Reason | Derivative | Derivation | Fundamentalist Dispute | Jurisprudential Dispute
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: ثمة قواعد أصولية وفقهية وضعها علماء أصول الفقه الإسلامي لها تأثير كبير في فهم النصوص الشرعية، ومن هذه القواعد قاعدة (تعليق الحكم بالمشتق مؤذن بعلية ما منه الاشتقاق)؛ لذا آثرت أن أبحث هذه القاعدة، وأبين أثرها في رفع الخلاف في الفقه والتفسير، وهذا البحث الموسوم (قاعدة "تعليق الحكم بالمشتق" وأثرها في رفع الخلاف في الفقه والتفسير-دراسة أصولية فقهية مقارنة-) كتب خصيصا لبيان هذه القاعدة ومدى تأثيرها على رفع الخلاف بين العلماء في فهم النصوص، هذا، وقد جعلت بحثي هذا مقسما إلى مبحثين وخاتمة، خصصت المبحث الأول للتعريف بمصطلحات العنوان لغة واصطلاحا، وهي: (القاعدة، التعليق، الحكم، المشتق، الإيذان، العلة)، ثم تكلمت عن صيغ هذه القاعدة الواردة في كتب أصول الفقه والقواعد الفقهية، والمعنى الإجمالي لهذه القاعدة كما ذكره العلماء، وحجية القاعدة عند الأصوليين، وخصصت المبحث الثاني لبيان أثر هذه القاعدة على رفع الخلاف في الفقه والتفسير مقرونا بأمثلة من كتب الفقه والتفسير، ثم ختمت البحث بخاتمة بينت فيها أهم النتائج التي توصلت إليها في هذا البحث.

Fundamentalist and juristic rules established by scholars of Islamic jurisprudence have a great influence on the understanding of Shari’a texts. Among these rules is the rule: ‘linking judgment with the derivative is attributed to the raison d’être of derivation’. Therefore, I chose to investigate this rule and explain its effect on provoking controversy in jurisprudence and interpretation, and I divided the study into two parts and a conclusion. I devoted the first part to the linguistic and terminological definition of terms, including: rule, comment, judgment, derivative, indication, reason). Then I talked about the formulas of this rule mentioned in the books of the principles of jurisprudence and jurisprudential rules, the overall meaning of this rule as defined by scholars, and the authenticity of the rule among fundamentalists. I devoted the second part to explaining the impact of this rule on raising disagreement in jurisprudence and interpretation, coupled with examples, then concluded the research with a conclusion in which I outlined the most important results that I reached.
ISSN: 2616-7166

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.