ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > تطور الحصانة البرلمانية في الد...>الوصف

تطور الحصانة البرلمانية في الدساتير المغاربية (المغرب - تونس - الجزائر)

العنوان المترجم: The Development of Parliamentary Immunity in The Maghreb Constitutions (Morocco - Tunisia - Algeria)
المصدر: مجلة العلوم الاجتماعية والإنسانية
الناشر: جامعة العربي التبسي تبسة
المؤلف الرئيسي: نور الدين، رباطى (مؤلف)
المجلد/العدد: ع11
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2016
الصفحات: 193 - 218
ISSN: 1112-685x
رقم MD: 1074033
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الحصانة البرلمانية | المجالس التشريعية | القوانين والتشريعات | المغرب العربي
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: الحصانة البرلمانية تعتبر عامل هام وبارز في تشكيل صورة العلاقة القائمة بين السلطات الثلاث (التنفيذية والقضائية والتشريعية)، وتزداد أهميتها بحكم ارتباطها المباشر واللامحدود بفئة من ممثلي الشعب الذين أوصلتهم إرادته إلى قبة البرلمان ليدافعوا عنها بكل حرية ودون خوف لتحقيق العدل والمساواة بين أفراده، بحيث تشكل عنصرا جوهريا في الحد من سلطات الحكومة، وهي القوة التي يكتسبها أعضاء البرلمان لمواجهة كل أشكال الهيمنة والضغط والتهديد الذي قد يتعرضون له من أي جهة كانت للحد من حريتهم في الرأي والتعبير خلال ممارسة مهامهم. والحصانة البرلمانية على هذا المنوال تعتبر استثناء يرد على تطبيق قواعد القانون العام في المسؤولية وتصطدم مع مبدأ مساواة جميع المواطنين أمام القانون، ولذلك قيل على الدوام أن الحصانة البرلمانية التي نبحث هي استثناء، والاستثناء لا يقاس عليه ولا يتوسع في تفسيره، ومن ثم اعتادت مختلف الدساتير ومن بينها دساتير دول الدراسة على وضع القيود والضوابط التي تحدد بشكل واضح طريقة ممارسة هذه الحصانة بحيث يتم تفعيلها بمراعاة أقصى درجات الحيطة والحذر ضمن إطار لا يسمح بتجاوزه أو الخروج عليه. وقد ارتأى الباحث أن تكون هذه الدراسة مقارنة نظرا لما تتمتع به دساتير الدول المغاربية (الجزائر وتونس والمغرب) من خصائص قد تصنع الفارق بين طبيعة نظم الحكم المطبقة وبالتالي النظرة إلى منظومة ومؤسسة الحصانة البرلمانية والتي ستقودنا من دون أدنى شك إلى نتائج هامة في خاتمة هذه الدراسة.

L'immunité parlementaire est considérée comme un facteur important et de premier plan dans l'élaboration de l'image de la relation entre les trois pouvoirs (exécutif et judiciaire et législatif), et le plus important en vertu de la catégorie d'association directe et illimitée des représentants du peuple qui les a fait sa volonté au Parlement de les défendre librement et sans crainte de réaliser la justice et l'égalité entre ses membres, de sorte qu'ils forment un élément essentiel dans la réduction des pouvoirs du gouvernement, et est la force acquise par les membres du Parlement pour lutter contre toutes les formes de domination et de la pression et la menace qu'ils peuvent être soumis à une quelconque personne de limiter leur liberté d'opinion et d'expression à travers l'exercice de leurs fonctions. L'immunité parlementaire de cette manière est une exception à répondre à l'application des règles de droit commun dans la responsabilité et entrent en collision avec le principe de l'égalité de tous les citoyens devant la loi, et il a été dit constamment que l'immunité parlementaire qui regardent est l'exception, et l'exception ne lui est pas mesurée et ne précise pas dans son interprétation, et puis il a utilisé diverses constitutions et les constitutions de l'étude, y compris les pays des restrictions et des règlements qui précisent clairement les modalités d'exercice de cette immunité afin qu'il soit activé pour observer une extrême prudence et de vigilance dans le cadre ne lui permet pas de traverser ou en sortir. Le chercheur a estimé que cette étude est comparable en raison de ses constitutions des pays du Maghreb (Algérie, Tunisie et Maroc) propriétés peuvent faire la différence entre la nature des systèmes de gouvernance en vigueur et donc la perception du système et de la Fondation de l'immunité parlementaire, qui nous conduira sans le moindre doute sur les résultats importante à la fin de cette étude.

Parliamentary immunity is an important and prominent factor in shaping the image of the relationship between the three authorities (executive, judicial and legislative). Its importance increases by virtue of its direct and unlimited association with a group of people’s representatives those who were brought by its will to the parliament to defend it freely and without fear to achieve justice and equality among its members, so that it constitutes an essential element in limiting the powers of the government. It is the power that members of Parliament acquire in order to confront all forms of domination, pressure and threat to which they may be exposed from any side to limit their freedom of opinion and expression during the exercise of their duties. Parliamentary immunity in this way is considered an exception to the application of the rules of common law in responsibility, and it collides with the principle of equality of all citizens before the law. Therefore, it has always been said that the parliamentary immunity that we are discussing is an exception, and the exception cannot be measured or expanded in its interpretation. Therefore, the various constitutions, including the constitutions of the study countries, are accustomed to setting restrictions and regulations that clearly define the method of exercising this immunity so that it is activated with the utmost caution and care within a framework that does not allow it to be transcended or deviated from. The researcher considered that this study should be a comparison, given the characteristics of the constitutions of the Maghreb countries (Algeria, Tunisia and Morocco) that may make the difference between the nature of the applied systems of government. Thus, a look at the system and institution of parliamentary immunity will undoubtedly lead us to important results at the conclusion of this study. This abstract was translated by AlMandumah Inc.
ISSN: 1112-685x

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.