العنوان بلغة أخرى: |
The Effect of the Human Concept on Juristic Difference |
---|---|
المصدر: | مجلة أبحاث كلية التربية الأساسية |
الناشر: | جامعة الموصل - كلية التربية الأساسية |
المؤلف الرئيسي: | الحيانى، سعود أزهر عبدالله (مؤلف) |
المجلد/العدد: | مج16, ع3 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
العراق |
التاريخ الميلادي: |
2020
|
الصفحات: | 440 - 472 |
DOI: |
10.33899/berj.2020.165991 |
ISSN: |
1992-7452 |
رقم MD: | 1075021 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | EduSearch |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
LEADER | 03396nam a22002417a 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | 1814347 | ||
024 | |3 10.33899/berj.2020.165991 | ||
041 | |a ara | ||
044 | |b العراق | ||
100 | |9 580733 |a الحيانى، سعود أزهر عبدالله |e مؤلف | ||
245 | |a أثر مفهوم الإنسان في الاختلاف الفقهي | ||
246 | |a The Effect of the Human Concept on Juristic Difference | ||
260 | |b جامعة الموصل - كلية التربية الأساسية |c 2020 | ||
300 | |a 440 - 472 | ||
336 | |a بحوث ومقالات |b Article | ||
520 | |a الحمد لله وكفى، والصلاة والسلام على النبي المصطفى، وعلى آله وصحبه ومن اهتدى. أما بعد: فقد تناول البحث العلاقة ما بين علمي الكلام والفقه، من خلال تسليط الضوء على إحدى الأصول الكلامية التي وقع فيها الاختلاف عند علماء الكلام ومدارسه، وهي أن الإنسان هل المراد منه الروح أم الجسد أم كلاهما، وأثر هذا الاختلاف في بعض الفروع الفقهية المتعلقة بالذات الإنسانية والأحكام المنوطة بها، ولا سيما عند المذهبين الحنفي الذي يبدو أنه مع أن الروح هي متعلق الحكم، والشافعي مع أن الجسد المتقوم بالروح هو متعلق الحكم، كغسل الزوج لامرأته الميتة، ومورد الحل في النكاح، وإضافة أو تعليق الطلاق وسراية القود. | ||
520 | |b Praise be to Allah, and peace and blessings be upon the chosen Prophet, his family and his companions. Having said this: The research deals with the relationship between Islamic jurisprudence and Ilm Al-Kalam (the Islamic scholastic theology) by highlighting one of the scholastic theological principles over which a disagreement occurred among the Muslim scholars of scholastic theology and its schools. The disagreement was namely about what is meant by “human being” is it the soul, the body, or both of them?. This disagreement has impacted some of the jurisprudent branches related to the human self and the effective causes of legal rulings related to it. The disagreement has occurred especially among the Hanafi School, which seems to believe that the soul is intended by the legal ruling, and the Shafi’i school, which recognizes that the legal ruling is related to the body of which the soul is a constituent factor. The instances for such an issue could be: washing wife’s dead body by her husband, the origin of permissibility in marriage, attaching divorce words to wife’s certain organs or suspending divorce and the spread of the effect of analogous punishment inflicted upon a sinner. | ||
653 | |a الفقه الإسلامي |a أصول الفقه |a الاختلاف الفقهي |a الأحكام الشرعية | ||
773 | |4 التربية والتعليم |6 Education & Educational Research |c 018 |e College of Basic Education Researches Journal |f Maǧallaẗ abḥāṯ kulliyyaẗ al-tarbiyaẗ al-asāsiyyaẗ |l 003 |m مج16, ع3 |o 1127 |s مجلة أبحاث كلية التربية الأساسية |t |v 016 |x 1992-7452 | ||
856 | |u 1127-016-003-018.pdf | ||
930 | |d n |p y |q n | ||
995 | |a EduSearch | ||
999 | |c 1075021 |d 1075021 |