المستخلص: |
البحث عبارة عن موازنة ومقارنة بين المصطلحات الأصولية عند الشريف المراغي، والنيلي والآمدي ، مع بيان واضح الاتفاق والاختلاف ، ومدى استيفائها لشروط بناء المصطلح. وقد قسم هذا البحث إلى فصلين ، وخاتمة . الفصل الأول: التعريف بشخصية كل من الشريف المراغي ، والنيلي ، والآمدي. وكذلك يشتمل الفصل الأول على بيان لحدود المقدمات . الفصل الثاني : دراسة الألفاظ المشهورة في ألسنة الفقهاء عند الشريف المراغي ، والآمدي ، والنيلي ، ثم خاتمة البحث ونتائجه. وقد تبين أن الشريف المراغي غالباً ما يختار من تعريفات من سبقوه من العلماء ، وقد يزيد قيداً ، أو ينقص بعض الألفاظ ، أو يبقي التعريف على ما هو عليه ، كما أنه لم يراع بعض شروط بناء المصطلح عند الجمهور، أما النيلي والآمدي فإنهما يوافقانه أحياناً في بعض التعريفات ، ويختلفان معه في البعض الآخر، وقد ينتقدانه. ومما يلفت النظر أن الآمدي أحياناً يورد تعريفين مختلفين لمصطلح واحد، في كتابيه : الإحكام ، الجدل، وقد ذكرت ذلك في موضعه من البحث.
|