| المستخلص: |
تناولت هذه الدراسة مخالفة الصاحبين (أبو يوسف ومحمد بن الحسن) لشيخهما إمام المذهب أبي حنيفة النعمان في مسائل الطلاق الصريح والكناية، وذلك بالوقوف على المسائل المختلف فيها بين الفريقين وبحثها كما يأتي: الوقوف على المسألة وتحديد مواضع الاختلاف فيها، ثم تحديد القول المعتمد بالمذهب في المسألة، ثم عرض الأقوال الواردة بالمسألة وبيان أدلة كل فريق، ثم تحديد سبب الخلاف بالمسألة، ثم الترجيح بين الأقوال، ثم بيان موقف قانون الأحوال الشخصية الأردني من المسألة، ثم ذكر القول الفقهي الذي وافقه القانون. علما أن الدراسة اشتملت على مقدمة وفصلين وخاتمة وفهرسين كما يأتي: الفصل الأول: التعريف بشخصيات الدراسة ومصطلحاتها. وقد اشتمل الفصل على مبحثين، المبحث الأول لشخصيات الدراسة وفيه ثلاثة مطالب، والثاني لمصطلحات الكتب والمسائل ومعايير الترجيح الفقهية الحنفية. وفيه مطلبين. الفصل الثاني: مخالفة الصاحبين للإمام في مسائل الطلاق الصريح والكناية، واشتمل الفصل على مبحثين الأول للطلاق الصريح وفيه مطلبين والثاني لطلاق الكناية وفيه مطلبين. وقد قسمت مسائل الطلاق في كلا النوعين من حيث تعلقها بالعدد والوقت. وختمت الدراسة بخاتمة كشفت فيها عن نتائج الدراسة وما يوصي به في ضوء هذه الدراسة. ثم انتهى العمل بها بفهرسين أحدهما لمصادر الدراسة ومراجعها، والأخر لموضوعاتها. والحمد لله أولا وآخرا.
This study (thesis) handled difference in opinion of the two companions (Abu Yousef and Mohammad Al Hasan) for their sheikh , who is imam Abee Hanaifa Al Noa'man doctrine (ideology) in frank divorce issues, and metonymy divorce, by understanding issues, subjected to difference in opinion between the two teams, and he discussed them as followings: Understanding issue, then identifying reason behind difference in opinion, in certain issue, then identifying Accredited saying according to the doctrine in that certain issue, then prospecting (preferring) among sayings, then revelation position of Jordanian personal status law towards that issue. Then he mentioned the juristic statement that the law agreed. The study contained introduction, two chapters, epilogue, and two biography indexes as followings: First Chapter: Identification of study characters, and expressions, it contained three topics, and it aimed for two postulates, and it for preferring rules in Hanafi doctrine Second Chapter: Two companions difference in opinion for their Sheikh (imam) in frank divorce issues, and metonymy divorce, it contained two topics, first topic on frank divorce and it has two postulates, and the second for metonymy divorce and it has two postulates. The scholar (researcher) divided divorce issues in both types pertaining their time and number. The study was ended with epilogue, in which he revealed study results, and his recommendations in the light of this study. Then it was ended with two biography indexes, one for study resources and its references, and the other for its subjects. Thank God at the beginning and at the end.
|
