المستخلص: |
بعد أن التزم الأصوليون بأن وجوب المقدمات يترشح عن وجوب المطلوب بالذات، نشأت إشكالية تفسير إلزام المكلف بتوفير هذه المقدمات قبل فعلية الوجوب النفسي ، وقد طرحت عدة أطروحات لمعالجة الإشكالية مثل ) فكرة الواجب المعلق ( و ) الشرط المتأخر ( و ) الوجوب المستقل ( وغيرها ، ولكن توجهت عليها العديد من الإشكالات مما دعا إلى طرح محاولة جديدة تبتني على فكرة تعدد مراتب فعلية الحكم ممتدة من تحقق أول شرائط الحكم ومنتهية بآخر تلك الشرائط ، وتكون المرتبة الأولى محركة نحو المقدمات دون الفعل المطلوب
After the fundamentalists committed themselves to the necessity of introductions to nominate themselves from the necessity of what is required, a problem arose in the obligatory interpretation of the obligation to provide these introductions before the actual duty of psychological duty, and several theses were put forward to address the problem such as (the idea of the suspended duty) and (the late condition) and (independent duty) and others, However, many problems were directed against it, which called for the presentation of a new attempt that would build on the idea of multiplication of the actual verdict, extending from the first check of the verb to the verb and ending with the last of those streaks, and the first rank would be moving towards the premises without the required verb.
|