| LEADER |
04225nam a22002297a 4500 |
| 001 |
1826910 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b السعودية
|
| 100 |
|
|
|a الشمراني، حليمة بنت عبدالله زيد الشيخي
|g Al-Shamrani, Halimah Abdullah Zaid Al-Shaikhi
|e مؤلف
|9 386761
|
| 245 |
|
|
|a الاختلاف على الرواة في تحديد ليلة القدر في مسندي على بن أبى طالب ومعاوية بن أبى سفيان رضي الله عنهما في كتاب العلل للدارقطنى:
|b تخريجا ودراسة
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الطائف
|c 2020
|g سبتمبر
|m 1442
|
| 300 |
|
|
|a 123 - 148
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يهدف البحث إلى إبراز أثر الاختلاف على الراوي في تعليل الرواية، وتوضيح ما ورد في روايات تحديد ليلة القدر من سند ومتن صحيحين، وشرح ونقد المعل والضعيف من هذه الروايات. يتكون البحث من: مقدمة، ومبحثين احتوى كل منهما على أربعة مطالب، وخاتمة. المقدمة تضمنت أهمية الموضوع، وأهدافه، وأسباب اختياره، والدراسات السابقة فيه، وخطه البحث، ومنهجه. تم جمع الروايات بالاستقراء والتتبع، ثم ذكر نص الدارقطني للرواية، ثم شرح غريب الحديث، إن وجد، يليه تخريج الحديث، ثم النظر في أوجه الاختلاف ودراستها، ثم الخلاصة التي يتم استعراض أوجه الاختلاف فيها ثم ترجيح الوجهه الراجح وذكر أسباب الترجيح وذكر الأوجه المرجوحة وسبب كونها مرجوحة، ثم الحكم على الحديث من وجه الراجح، وأنهي البحث بخاتمة محتوية على أهم النتائج المستخلصة منه.
|
| 520 |
|
|
|b The research aims to highlight the impact of the discrepancy on the narrator’s manner in judging the authenticity of the narration, to clarify what stated in the narrations, related to the identification of the night of fate, that are authentic from point of view of the narrators’ series and text, and explain and criticize the defected and weak narrations of them. The research consists of the following: Introduction, and two chapters each containing four sections, and a conclusion. The introduction includes the importance of the topic, its objectives, the reasons for its selection, the previous related studies, the research plan, and its methodology. The related narrations were collected by means of induction and tracking. Then, the text from Al-Dharqutni book was reported, and odd sayings were discussed, if they existed, followed by narration extractions. Next, the various aspects of the discrepancy were considered and studied, to choose the most likely narration that outweigh the others, and the reasons for such choice are mentioned. Also, the aspects of the unchosen narrations are mentioned with the reasoning's of not being chosen. Based on all the above, the chosen narration was judged. The research ended by a conclusion containing the most important results.
|
| 653 |
|
|
|a السنة النبوية
|a الاختلاف علي الراوى
|a على بن أبى طالب بن عبدالمطلب، خليفة المسلمين، ت. 40 هـ.
|a معاوية بن أبى سفيان، معاوية بن صخر بن حرب، ت. 60 هـ.
|a الدارقطنى، على بن عمر بن أحمد، ت. 385 هـ.
|
| 692 |
|
|
|a الاختلاف على الراوي
|a النظر في الاختلاف
|a الوجه الراجح
|b Discrepancy on the Narrator Manner
|b Consideration of the Discrepancy
|b Chosen of the Most Likely Manner of the Narrator
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 004
|e Taif University Journal of Human Sciences
|l 022
|m مج6, ع22
|o 1909
|s مجلة جامعة الطائف للعلوم الإنسانية
|v 006
|x 1658-4767
|
| 856 |
|
|
|u 1909-006-022-004.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1086386
|d 1086386
|
