| المستخلص: |
فقد تناولت في هذا البحث قاعدة منع التناقض في مجال التعاقد أي عدم استفادة المتعاقد من تناقضاته؛ استناداً على مبدأ حسن النية في العلاقات التعاقدية الذي يمنع عليه الاستفادة من تلك التناقضات. حيث سلط البحث على ماهية قاعدة منع التناقض من خلال التعرض إلى أصولها في الأنظمة القانونية المقارنة ولاسيما في القانون الأنجلو أمريكي وكذلك تناولنا أنواع هذه القاعدة من خلال توصلنا إلى أن هناك نوعين هما منع التناقض بموجب العقد وكذلك منع التناقض بموجب السلوك. كما ركزت الدراسة على الطبيعة القانونية لقاعدة منع التناقض ومدى إمكانية تطبيقها في القانون المدني الفرنسي من خلال تناول بعض المفاهيم أو المصطلحات المرتبطة بتلك القاعدة مثل الثقة أو الأمانة أو الأخلاق من خلال تناول الأحكام الصادرة عن محكمة النقض الفرنسة في معالجة ما قد يسود العلاقات التعاقدية من تناقضات غير مشروعة؛ ويأتي اهتمام القضاء الفرنسي بهذه القاعدة من أجل ضرورة توقيع الجزاء على المتعاقد المتقلب أو غير المتجانس مع نفسه أو مع غيره في أقواله أو أفعاله من خلال تطبيق قاعدة منع التناقض التي يترتب عليها تصويب مسار العلاقات التعاقدية بما يضمن التجانس في المواقف والسلوكيات خاصة؛ بحيث يمكن استخدام هذه القاعدة كمتراس وليس كسيف من أجل إقامة الدعوى في حالة توافر السلوك التناقضي الذى يترتب عليه ضرر يلحق بالغير من أجل ضمان استقرار المعاملات. كما تناولنا أن تطبيق هذه القاعدة لا يرتبط بمرحلة تنفيذ العقد أو إنقضائه بل يدخل في مرحلة تكوين العقد.
In this paper, we dealt with the rule of contradiction prevention in the field of contracting, that the contractor does not benefit from his contradictions. The research highlighted the rule of contradiction prevention through exposure to its origins in comparable legal systems, especially in Anglo- American law, as well as we dealt with the types of this rule by finding that there are two types are contradiction prevention under the contract as well as prevention contradiction under behavior. The study also focused on the legal nature of the rule of contradiction prevention and its applicability in French civil law by addressing some concepts or terms related to that rule such as trust, honesty or ethics by addressing the Judgments issued by the Court of Cassation of France in addressing the contradictions that may prevail in contractual relations The interest of the French judiciary in this rule in order to the necessity of penalizing the contractor fluctuating or heterogeneous with himself or with others in his words or actions through the application of the rule of contradiction, which entails correcting the course of contractual relations to ensure Homogeneity in attitudes and behaviors in particular, so that this rule can be used as a barricade and not as a sword for the prosecution in case of contradictory behavior that causes harm to others to ensure the stability of transactions. We also addressed that the application of this rule is not related to the stage of the Implementation of the contract, but enter into the stage of the formation of the contract.
|
