العنوان بلغة أخرى: |
Criticism of Deconstruction Logic |
---|---|
المصدر: | اللغة العربية |
الناشر: | المجلس الأعلى للغة العربية |
المؤلف الرئيسي: | العزري، أحمد (مؤلف) |
المجلد/العدد: | ع50 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
الجزائر |
التاريخ الميلادي: |
2020
|
الصفحات: | 525 - 544 |
DOI: |
10.33705/0114-000-050-023 |
ISSN: |
1112-3575 |
رقم MD: | 1091448 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | AraBase |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
التفكيكية | الدلالة | اللغة | النقد الأدبي | التشتيت | الإختلاف | التمركز المنطقي | الغراماتولوجيا | Deconstruction | Logocentrisme Kgrammatologie | Philosophical Studies | Differance | Dissemination | Literary Criticism
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
إن الشائع في حقل الدراسات الفلسفية والنقد الأدبي أن التفكيك ليس نظرية ولا منهجا، أي أنه لا يحتوي على منطق اشتغال مقنن ومحدد سلفا، ذلك أن البناء على منهج معين دون غيره يفترض ممارسة الإقصاء حتما، لذلك يطرح هذا العنوان في ذهن القارئ تساؤلا مفاده كيف يكون للتفكيك منطق اشتغال، وهو يقوم على نقد ذلك؟ والأرجح أن ذلك الإنكار هو من جوهر منطق الاشتغال في الطرح التفكيكي. It is obvious, in the field of philosophical studies and literary criticism, that deconstruction is neither a theory nor a method, that is to say that it doesn’t include a predefined and codified logic of function, as the construction, according to a specific method, requires certainly exclusion. For this reason, the tittle prompts the reader to ask the following question : How can deconstruction have a logic of function whereas it tends to criticize this aspect? This refutation is likely to represent the essence of the deconstruction logic of function. |
---|---|
ISSN: |
1112-3575 |