| المستخلص: |
يأتي هذا البحث امتداداً لدراسة باسودان وآخرون (2004) التي هدفت إلى تقصي الأسباب المؤثرة في تغيير المراجع الخارجي في الشركات المساهمة في المملكة العربية السعودية. ويهدف البحث الحالي إلى التعرف على العوامل المؤثرة في قرار اختيار مراجع الحسابات الخارجي في الشركات المساهمة السعودية. وقد تم استخدام نفس عينة دراسة باسودان وآخرون (2004)، كما تم تقسيم العوامل المؤثرة في قرار اختيار المراجع بنفس التقسيم المستخدم في دراسة باسودان وآخرون (2004) مما يساعد على التعرف على ومقارنة العوامل ذات الأهمية في قرار اختيار المراجع وتلك العوامل ذات الأهمية في قرار تغييره. وتأتي أهمية هذا البحث بعد انهيار بعض الشركات العالمية العملاقة مؤخراً ومنها شركة إنرون Enron وما تبعه من انهيار لمكتب المراجعة العالمي آرثر اندرسن Arthur Andersen وما تبع ذلك من تطوير لأنظمة حوكمة الشركات في ثوبها الأخير، حيث تضمنت هذه الأنظمة ضرورة تشكيل لجان للمراجعة في الشركات المساهمة تتولى عملية ترشيح مكاتب مراجعة للقيام بمراجعة القوائم المالية. وقد أصدرت هيئة السوق المالية السعودية مؤخراً لائحة حوكمة الشركات والتي تضمنت ضرورة تكوين لجنة للمراجعة في الشركات من غير أعضاء مجلس الإدارة التنفيذيين، والتي من ضمن مهامها ومسؤولياتها التوصية لمجلس الإدارة بتعيين المحاسبين القانونيين. وقد استخدمت الدراسة الاستبانة أداة لجمع البيانات وفق مقياس ليكرت، كما قسمت الدراسة العوامل المؤثرة في قرار اختيار المراجع إلى قسمين: العوامل الفنية وهي المتعلقة بأداء المراجع الخارجي لعملية المراجعة، والعوامل غير الفنية وهي ما عدا ذلك من أسباب اختيار المراجع. وقد أرسلت الاستبانة إلى الشركات المساهمة وعينة من مكاتب المراجعة. وتوصلت الدراسة إلى أنه من وجهة نظر أعضاء لجان المراجعة، حصلت جميع العوامل الفنية وعددها اثنا عشر عاملاً على درجة الأهمية المعنوية في اختيار المراجع، بينما حصلت ستة عوامل غير فنية على أهمية معنوية وجاء ترتيبها من الثالث عشر إلى الثامن عشر، ولم تحصل أربعة عوامل على معنوية إحصائية، كما حصلت أربعة عوامل على درجة عدم الأهمية المعنوية. أما من وجهة نظر مدراء مكاتب المراجعة، حصل عشرون عاملاً على درجة الأهمية المعنوية في اختيار المراجع الخارجي منها جميع العوامل الفنية وعددها اثنا عشر عاملاً، وثمانية عوامل غير فنية، مع ملاحظة تقدم العوامل غير الفنية قليلاً في الترتيب مقارنة بوجهة نظر أعضاء لجان المراجعة، ولم تحصل بقية العوامل وعددها ستة عوامل على معنوية إحصائية من وجهة نظر مدراء مكاتب المراجعة. كما ظهرت فروق معنوية بين آراء كل من أعضاء لجان المراجعة ومدراء مكاتب المراجعة في أحد عشر عاملاً من العوامل المؤثرة في اختيار المراجع، ويلاحظ أن سبب هذا الاختلاف المعنوي هو أن العوامل الفنية حظيت أعضاء لجان المراجعة أكثر مما هي عليه لدى مدراء مكاتب المراجعة، والعكس بالنسبة للعوامل غير الفنية. وبمقارنة نتائج الدراسة الحالية بنتائج دراسة باسودان وآخرون (2004) اتضح أن هناك تشابهاً بين وجهات نظر أعضاء لجان المراجعة مع وجهات نظر مدراء مكاتب المراجعة حول العوامل المؤثرة في اختيار وتغيير المراجع الخارجي، مع بعض الاختلاف في ترتيب بعض العوامل. كما أظهرت المقارنة أن هناك اتفاقاً في آراء كل من أعضاء لجان المراجعة ومدراء مكاتب المراجعة حول العوامل المؤثرة في قرار تغيير المراجع أكبر مما هو عليه حول العوامل المؤثرة في قرار اختيار المراجع.
This research is an extension of the study of Basodan et. al (2004) which aimed to capture the factors that affect external auditor change in Saudi public companies. The objective of the current research is to understand the factors that affect the decision of auditor selection in Saudi public companies. The same sample that was used in Basodan et. al (2004) study was solicited for the current study. As well as the same division of the factors that affect auditor change which was used in Basodan et. al (2004) study was used in the current study for the division of the factors that affect auditor selection. This aids to know and to compare the factors that are important for auditor selection decision and those which are important for auditor change decision. This research aims to determine the factors that affect the selection of external auditor in the Saudi public companies. The importance of the study stems from the collapse of the international companies, among which is Enron Company. This collapse was followed by the collapse of the international accounting firm, Arthur Andersen. These events led to the development and improvement of corporate governance acts. These acts required that public companies should establish audit committees that recommend the appointment of an accounting firm to audit the financial statements. Lately, the capital market authority in Saudi Arabia issued a corporate governance act required that audit committees in public companies should be constituted of non-executive directors. Among the authority and duties of the audit committee is the recommendation to the general assembly of the appointment of the external auditor. The study used the questionnaire as a tool of collecting data according to likert scale. In the questionnaire the factors that affect the decision of auditor selection were divided into two parts. The first part contained the technical factors which concern the performance of auditors. The second part contained the non-technical factors which are the factors other than the technical ones. The questionnaire was sent to Saudi public companies as well as to a sample of audit firms. The results indicated that, from the point of view of audit committees members, all technical factors (12 factors) were important. However, only six non¬technical factors were important, and were ranked from thirteen to eighteen. Also, the results indicated that, from the point of view of audit firms managers, twenty factors were important, among which all the technical factors were important (12 factors) plus only eight non-technical factors were important. These results showed that the non-technical factors preceded the technical ones in terms of importance as compared to the point of view of audit committees members. In addition, the results showed that there are differences between the point of views of audit committees members as compared to those of audit managers. Eleven factors were statistically significant. The reason for these differences is that the technical factors were more important than the non-technical ones according to audit committees members, while the opposite was the case for audit managers. By comparing the results of the current study with those of the study of Basodan et. al (2004), we found that there were similarities in die views of audit committees members with those of audit managers regarding the factors that affect the decision of auditor selection and auditor change, however, with some differences in the ranking of some factor. Also the comparison revealed that there is an agreement in the opinions of audit committees members with those of audit managers regarding the factors that affect the decision of auditor change greater than in the case of factors that affect the decision of auditor selection.
|
