ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أصول الشغب على المحدثين بالاهت...>الوصف

أصول الشغب على المحدثين بالاهتمام بنقد السند دون المتن

العنوان بلغة أخرى: Deficiency Focus and Attention Enumerate the People who Have Heard the Hadith and Leave the Text of Hadith
المصدر: مجلة كلية الشريعة والقانون بطنطا
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بطنطا
المؤلف الرئيسي: المومني، نضال حسن فلاح (مؤلف)
المجلد/العدد: ع35, ج2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2020
الصفحات: 98 - 131
DOI: 10.21608/MKSQ.2020.97017
ISSN: 2536-9350
رقم MD: 1092162
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الأحاديث النبوية | الجرح والتعديل | نقد سند الحديث | المحدثون | المستشرقون
كلمات المؤلف المفتاحية:
السند | المتن | نقد السند | نقد المتن | المعتزلة | المستشرقين | Hadeeth Narration | Prophet’s "Puh" Peech | Hadeeth Narration Criticism | Prophet’s "Puh" Peech Narration | Almu ’Tazilah | Orientals
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يعتبر البحث مهماً لبناء ملكة تخدم الحديث في وجه شبهات تدعي التقصير بنقد متن الحديث، والاقتصار على السند فقط، وتسعى، وتهدف هذه الدراسة إلى بيان تأصيل مناقشة هذه الشبهة عند أهل الحديث، ومن ذكروا هذه الشبهة بدراسة كلام السابقين، والمعاصرين واجتثاثها بالنماذج، وتوصل الباحث إلى أن المعتزلة طعنت في المنهج الذهبي عند المحدثين، وحذا حذوهم حذو القذة بالقذة جملة من المستشرقين، وتابعهم بعض المتأخرين بسبب الضحالة أو عدم نضج علم الحديث عندهم، وراجع الباحث ما تم طباعته مما لم يتوفر لمن سبقه، وتبين أن الشبه ناتجة عن تحكيم العقل في النقل، وكان النقد سلبي بدون ضوابط، ولا موضوعية فبعض الأحاديث يقبلها البعض، ويرفضها البعض بالرغم أن المحدثين كانوا يصححون المتن أحيانا، ويضعفون السند والعكس، واستفدت من المنهج التاريخي، والتحليلي: ببيان جذور الشغب على المحدثين منذ عصر المعتزلة، وحتي العصر الحاضر، وقد قسمت الدراسة إلى ثلاثة مباحث: في الاهتمام بالسند والمتن، وعيب المحدثين من المعتزلة، ثم من المستشرقين، ثم من بعض المعاصرين، وختمت بالنتائج.

This research paper is important in building up a good understanding to serve Hadeeth Shareef in the face of lots of suspicions that claim having no good efforts in criticizing the speech of the Prophet (PUH) and his followers in Hadeeth Shareef but focusing and caring about the narration of the persons who heard the Hadeeth. This study identifies the discussion of such suspicion for the people of Hadeeth Shareef, in addition to those who mentioned the suspicions in the speech of the previous time people and the modern ones،as well and giving models and examples for that. The researcher found that Almu’tazilah (and the orientals) refused the golden method of the Hadeeth Speaker’s and some others by insulting the Prophet’s followers It was clear that the similarity was resulted from the mind control in the process of transferring, in addition، the negative unstructured criticism was not controlled and not subjective. Therefore, some Hadeeth Shareef were accepted by some and refused by others, The Researcher benefited from the historic analytical method in clarifying the origin of Hadeeth Speaker’s confusion since the age of mu’tazilah until resent time. The study is divided into three research areas: caring about Hadeeth prophet’s speech and narration of heard Hadeeth by persons, the faults of almu’tzilah Hadeeth Speaker’s and the Orientals and the modern Speaker’s.
ISSN: 2536-9350

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.