ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > النسخ الجزئي:>الوصف

النسخ الجزئي: دراسة أصولية تطبيقية

العنوان بلغة أخرى: Partial Transcription: An Applied Fundamentalist Study
المصدر: مجلة كلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف - دقهلية
المؤلف الرئيسي: الفوزان، جواهر بنت محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Fawzan, Jawaher bint Mohammed
المجلد/العدد: ع22, ج1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2020
الصفحات: 121 - 164
DOI: 10.21608/JFSLT.2020.101129
ISSN: 2090-9055
رقم MD: 1092448
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الفقه الإسلامي | أصول الفقه | الأحكام الشرعية
كلمات المؤلف المفتاحية:
النسخ | النسخ الجزئي | العام | الخاص | التخصيص | تأخير البيان | دلالة العام بين القطعية والظنية | Transcription | Partial Transcription | General | Special | Allocation | Delaying Declaration | General Connotation between Determinism and Assumptions
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: لا خلاف بين الأصوليين في جواز النسخ عقلا وشرعا، وكذلك في جواز تخصيص العام؛ ولكن الخلاف وقع في بعض مسائل وجزئيات النسخ والتخصيص، ومن بينها ما إذا تعارض النص العام مع النص الخاص، وكان الخاص متأخرا، فعند جمهور الحنفية يعد ذلك نسخا بخلاف جمهور الأصوليين الذين قالوا بالتخصيص. فما هو النسخ الجزئي، وهل ترتب على الخلاف في هذه المسألة خلاف أصولي، أو خلاف أصولي فقهي، أم أنه مجرد اختلاف مسميات وألفاظ؟، وخطة البحث: مقدمة، ومبحثان خصص الأول للتعريف بالنسخ، والنسخ الجزئي، وحكمهما وشروطهما والفرق بينهما، أما الثاني فقد خصص لمذاهب الأصوليين في هذه المسألة وأدلتهم، ومنشأ الخلاف في المسألة، وأخيرا الأثر المترتب على الخلاف في هذه المسألة. منشأ الخلاف في المسألة: يعود إلى مسألتين مهمتين، وهما: تأخير البيان، وماهية التخصيص. أهم نتائج البحث: النسخ الجزئي لا يختلف عن النسخ الكلي، إذ ماهية النسخ واحدة، وإنما الاختلاف في الموضع، والتسمية للتمييز فقط، وتردد المسألة بين التخصيص والنسخ مبني على أدلة عند كل فريق، والرأي الراجح هو: القول بالتخصيص في هذه الحالة؛ لوجاهة أدلته. واكتسبت المسألة أهمية لترتب الأثر الأصولي الحقيقي على الخلاف فيها.

The difference between the fundamentalists in the possibility of transcription is reasonably and legitimate, as well as the allocation of the general, but the difference occurred in some matters and the partialities of transcription and allocation. If the general text differs from the special text and the special is late, the Hanafi audience is considered transcription other than the fundamentalist audience who adopted the allocation. What is the partial transcription, and whether the disagreement in this matter has resulted in a fundamentalist or a fundamentalist juristic disagreement, or is it just a difference of names and words? Research Plan: Introduction and two topics one devoted to define transcription and partial transcription and their terms and conditions and the difference between them. The second was devoted to the doctrines of the fundamentalists in this matter, their evidence, the origin of the disagreement in this matter and finally the implications of the disagreement in this matter. The disagreement origin in this matter: It is due to two important matters: delaying the statement and what is the allocation. The most important search results: Partial transcription does not differ from the total transcription, so what is transcription one. Difference in position and designation are for distinction only. The matter arises between allocation and transcription based on its priority for each team. The most preponderate opinion is to say allocation in this case. The matter gained importance for the real fundamental impact of the its dispute.
ISSN: 2090-9055

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.