ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التأصيل الفقهي لأهم التدابير ا...>الوصف

التأصيل الفقهي لأهم التدابير الاحترازية المتخذة في مواجهة فيروس كورونا المستجد: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Juridical Foundations of Preventive Measures Taken in Confronting Covid-19: A Comparative Study
المصدر: مجلة كلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف - دقهلية
المؤلف الرئيسي: محمود، كارم أبو اليزيد أحمد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع22, ج4
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2020
الصفحات: 3059 - 3154
DOI: 10.21608/JFSLT.2020.113694
ISSN: 2090-9055
رقم MD: 1092926
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الفقه الإسلامي | مقاصد الشريعة | فيروس كورونا | الأمراض المعدية | الوقاية من الأمراض
كلمات المؤلف المفتاحية:
تدابير | احترازية | فيروس | كورونا المستجد | معدي | أمراض | وقاية | Measures | Precautionary | Virus | Emerging Corona | Contagious | Diseases | Prevention
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: الأوامر على عرائض أوامر يصدرها قضاة الأمور الوقتية بما لهم من سلطة ولائية، وتصدر في غيبة الخصوم، ويشترط لاستصداره وجود حق أو مركز قانوني، وقيام خطر يمثل وقوع ضرر على هذا الحق أو المركز القانوني، وأن يكون المطلوب هو تدبير تحفظي أو إجراء وقتي لا يمس بأصل الحق. ولا مانع من الأخذ بنظام الأوامر على عرائض في القضاء الإداري، كوسيلة لتحقيق العدالة الناجزة، طالما أن هذا القضاء يأخذ بفكرة الاستعجال، وذلك لتحقيق حماية سريعة للمراكز القانونية الجديرة بالحماية، لحين صدور حكم في موضوع النزاع، خاصة أن ذلك يختصر الكثير من الوقت والإجراءات هدف البحث. ترسيخ فكرة الأوامر على عرائض في القضاء الإداري، حيث يوجد وجه شبه بين هذا النظام ووقف تنفيذ القرار الإداري بصفة مستعجلة. منهج البحث تعتمد هذه الدراسة على الجمع بين المنهج التأصيلي التحليلي، حيث يتم بحث الفكرة كقاعدة عامة في القضاء العادي، ومحاولة تطبيقها على الحالات المناظرة لها في القضاء الإداري النتائج لا مانع من الأخذ بنظام الأوامر على عرائض في القضاء الإداري طالما أن هذا القضاء يأخذ بفكرة الاستعجال. التوصيات من الضرورة بمكان توسيع الأخذ بفكرة الأوامر على عرائض في القضاء الإداري، كوسيلة لتحقيق العدالة الناجزة، لتحقيق حماية سريعة للمراكز القانونية الجديرة بالحماية، لحين صدور حكم في موضوع النزاع.

Court Orders issued upon petitions are issued within the judicial authoritative capacity as of ‘Judge of Urgent Matters’. They are issued in the absence of litigants. They are issued on the conditions: there is a Right or a legal status, the emergence of a risk that represents harm to this right or legal status, and that what is required is a precautionary measure or a temporary measure that does not affect the original Right. As a means to achieve completed justice, it is permitted to adope the system of court orders upon petitions in the Administrative Courts, so long as this litigation is within the concept of urgency, it is in order to achieve rapid protection for legal statutes that are worthy of protection, and a temporary measure until a ruling is issued on the subject of the dispute. This reduces a lot of time and procedures. Research objective. Establishing the idea of court orders on petitions in the administrative court, as there is a similarity between this system and the urgent implementation of the administrative decision. Research Methodology This study relies on combining a comparative analytical A analytic, where the idea is discussed as a general rule in the ordinary courts, and trying to apply it to the corresponding cases in the administrative courts. Results The legality to adopt the system of court orders on petitions in the administrative courts, as long as this court is based upon the concept of urgency. Recommendations It is necessary to broaden the introduction of the idea of orders on petitions in the Administrative courts, as a means to achieve justice, to achieve rapid protection for legal status worthy of protection, and until a judgment is issued on the subject of the dispute
ISSN: 2090-9055

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.