| المستخلص: |
يتناول البحث قيد القراءة موضوع مسؤولية المحافظ العقاري المدنية والتي ارتأيت الإحاطة بها من خلال ثنائية القواعد العامة والخاصة، أقصد بالقواعد العامة - قانون الالتزامات والعقود - والذي يعزى بمثابة الأصل المتأصل للمسؤولية المدنية لموظفي الدولة، في حين ينصرف المقصود بالقواعد الخاصة - نصوص ظهير التحفيظ العقاري المعدل والمتمم بالقانون 14.07. وقد حاولت جاهدا الإحاطة ما أمكن بموجبات المسؤولية المدنية للمحافظ العقاري في إطار الفصلين 79 و 80 من قانون الالتزامات والعقود من خلال استجلاء بالتتابع مفهوم الخطأ المصلحي وتبيان أسسه التي إما أن تكون مخالفة أمر، أو مخالفة نهي، وانتفاء نية الضرر، بعدها انتقلت لمعالجة الأساس القانوني لهذه المسؤولية عبر محاكاة تاريخية لتطور هذا الأساس، مع ذكر بعض الصور المجسدة لهذا النوع من الأخطاء، وهو الانعكاس نفسه الذي قاربت به - الخطأ الشخصي- بعدها انتقلت للوقوف على هذا النوع من المسؤولية في إطار نصوص ظهير التحفيظ العقاري لسنة 1913 المغير والمتمم بالقانون رقم 14.07 عن طريق مقاربة مسؤوليته - أي المحافظ العقاري - بمناسبة مسطرة التحفيظ ثم تليته بتبيان هذه المسؤولية بمناسبة مسطرة التقييد.
The research under reading deals with the issue of the responsibility of the civil real estate governor, which I considered taking note through the duality of the general and special rules. I mean by the general rules - the Obligations and Contracts Law - which is considered as the original civil liability of state employees, while the meaning of the special rules goes to - the provisions of Law 14.07-. I have tried to take note of what is possible under the obligations of the civil liability of the real estate governor in the framework of Chapters 79 and 80 of the Obligations and Contracts Law, by successively explaining the concept of interest error and clarifying its foundations that are either a breach of an order, or a breach of the prohibition, and the absence of the intention of the damage, after which it moved to address the basis The legal responsibility for this responsibility is through a historical simulation of the development of this foundation, with mentioning some embodied pictures of this type of error, which is the same reflection that I approached - personal error. Then I moved to find out this type of responsibility in the framework of the provisions of Law No. 14.07 by approaching his responsibility - that is, the real estate governor - on the occasion of the memorization procedure, and then followed by showing this responsibility on the occasion of the restriction rule.
|
