| LEADER |
04743nam a22002417a 4500 |
| 001 |
1837945 |
| 041 |
|
|
|a eng
|
| 044 |
|
|
|b السعودية
|
| 100 |
|
|
|9 590231
|a القرني، متعب بن عالي
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a Pronominal System in Standard Arabic:
|b A Distributed Morphology Analysis
|
| 246 |
|
|
|a نظام الضمائر في اللغة العربية المعيارية:
|b تحليل بالصرف الموزع
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الباحة
|c 2018
|g مارس / رجب
|m 1439
|
| 300 |
|
|
|a 315 - 330
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تستكشف الورقة الحالية نظام الضمائر في اللغة العربية المعيارية في إطار الصرف الموزع (هالي ومارانتس، 1994،1993، هالي، 1997؛ وإمبيك ونوير، 2006). فعلى الرغم من أن نظام الضمائر في اللغة العربية المعيارية تشتمل على ضمائر تتصرف وفقا لحالة الضمير (متكلم/ مخاطبا/ غائب) وحالات الجنس (مذكر/ مؤنث) والعدد (مفرد/ مثنى/ جمع) والإعراب (رفع/ نصب/ جر)، إلا أن التوافق الصرفي يتواجد من حيث عدم التباين في الجنس في ضمائر المتكلم بالإضافة إلى ضمائر المثنى. بالإضافة إلى ذلك، لا يسهم تباين الحالة الإعرابية في تغيير أشكال ضمائر النصب والجر. تُظهر الورقة أن تقليل مواصفات المفردات (بحسب الصرف الموزع) تفسّر جميع أنماط الضمائر. ومع ذلك، ثمة حاجة إلى آليتين مستقلتين عن النحو تسهم في تفسير مشكلة الضمائر ثنائية التقسيم: الانشطار (نوير، 1997) والإفقار (بونيت، 1991). في هذه الورقة، يُطرح الانشطار في صيغة محكومة القاعدة، حيث تقسم حزمة السمات لحزمتين: الحزمة الأولى تحمل سمات الحالة الإعرابية والحالة الضميرية (متكلم/ مخاطب/ غائب) في حين أن الأخرى تحمل سمات الجنس والعدد. أما فيما يخص التوافق في حالة ضمائر الغائب وضمائر المثنى، فيتم تفسيرها من خلال الإفقار بقاعدتين نسقيتين: القاعدة الأولى تحذف سمات الحالة الإعرابية والثانية تحذف سمات الجنس. كلتا القاعدتين تؤديان عملهما في تفسير حالة الضمير الغائب المثنى، وكلتاهما تعملان بلا ترتيب مقيّد.
|
| 520 |
|
|
|b The current paper explores the pronominal system in Standard Arabic (SA) within the framework of Distributed Morphology (Halle & Marantz, 1993, 1994; Halle, 1997; and Embick & Noyer, 2006). Although the pronominal system in SA includes pronouns declining for person, gender, number and case, morphological syncretism exists where gender is not contrastive in the 1st person pronouns plus the dual pronouns. Moreover, case does not show distinct realizations in the accusative/genitive pronouns. The paper shows that the under specification of vocabulary items can account for all the pronominal patterns. However, two syntax independent mechanisms are needed to account for problematic bimorphemic pronouns: Fission (Noyer, 1997) and Impoverishment (Bonet, 1991). In this paper, fission is proposed in a rule-governed format, where a node is split into two nodes: the first node bears the case/person features while the other bears the number/gender features. As for the syncretism in the case of the 3rd person pronouns and in the gender of the dual pronouns, they are accounted for by two contextualized impoverishment rules: the first rule involves the deletion of case features, whereas the other deletes the gender features. Both impoverishment rules are operative in the 3rd person dual pronouns and they occur in a non restrictive order.
|
| 653 |
|
|
|a اللغة العربية
|a التراكيب اللغوية
|a علم الصرف
|a الضمائر
|
| 692 |
|
|
|a اللغة العربية
|a الضمائر
|a الصرف الموزع
|a الإفقار
|b Standard Arabic
|b Pronouns
|b Distributed Morphology
|b Impoverishment
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 002
|e Al-Baha University Journal for Human Sciences
|l 014
|m ع14
|o 1883
|s مجلة جامعة الباحة للعلوم الإنسانية
|v 000
|
| 856 |
|
|
|u 1883-000-014-002.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1096761
|d 1096761
|
