ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







دور الخبرة والمعاينة في الإثبات المدني أمام هيئات التحكيم في التشريع الأردني: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Role of Expertise and Examination in Affirmation, before the Arbitral Tribunals, in Jordanian Laws: Comparative Study
المؤلف الرئيسي: الصرايرة، رقية يوسف (مؤلف)
مؤلفين آخرين: النوايسة، باسل محمود حسين (مشرف)
التاريخ الميلادي: 2020
موقع: مؤتة
الصفحات: 1 - 97
رقم MD: 1096823
نوع المحتوى: رسائل جامعية
اللغة: العربية
الدرجة العلمية: رسالة ماجستير
الجامعة: جامعة مؤتة
الكلية: كلية الدراسات العليا
الدولة: الاردن
قواعد المعلومات: Dissertations
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

351

حفظ في:
المستخلص: أجاز قانون التحكيم الأردني لهيئة التحكيم اللجوء إلى الخبرة والمعاينة لكونها تعد من الوسائل التي تساعد هيئة التحكيم في الوصول للحقيقة، وتحديدا عندما يتعلق الأمر بإثبات أمر فني يحتاج إلى خبير صاحب اختصاص للقيام به. تناولت في هذه الدراسة موضوع دور الخبرة والمعاينة من حيث المفهوم، والخصائص، والطبيعة، والإجراءات، بالإضافة إلى مسؤولية الخبراء عما يرتكبونه من أخطاء وتقصير أثناء تنفيذهم لأعمال الخبرة، كما تناولت أيضا مدى سلطة هيئة التحكيم في الرقابة والإشراف على الخبير أثناء وبعد تنفيذ مهمته، وكذلك بيان ما لهيئة التحكيم من سلطة تقديرية في الأخذ بما تضمنه تقرير الخبرة من آراء ونتائج. ولقد قمت في هذه الدراسة بتحليل النصوص القانونية والاجتهادات القضائية في القانون الأردني، والقوانين المقارنة الأخرى، كالقانون المصري، والقانون اللبناني، والقانون الإماراتي. وتوصلت في هذه الدراسة إلى أن الخبرة والمعاينة تعتبر من وسائل الإثبات، ولهيئة التحكيم الحرية في الاستعانة بها من عدمه، ولا يستطيع أطراف التحكيم إلزام هيئة التحكيم باللجوء إليها، وحتى في حال لجوء هيئة التحكيم إليها، فإنها تكون غير ملزمة بالأخذ بالنتيجة التي توصل إليها الخبير في تقريره ولها استبعاد هذه النتيجة عند الحكم في القضية التحكيمية، وكذلك فقد بحثت هذه الدراسة في مدى إمكانية الاستغناء عن الخبرة والمعاينة المرتبطة بإثبات واقعة فنية معينة وذلك في حال كان من ضمن هيئة التحكيم محكم أو أكثر من أهل الاختصاص الفني المرتبط بطبيعة النزاع التحكيمي.