ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الديمقراطية المنتخبة والاستبدا...>الوصف

الديمقراطية المنتخبة والاستبداد النافذ: فشل الديمقراطية الانتخابية الفلسطينية، 2006-2007

العنوان بلغة أخرى: Democracy in Office, Authoritarianism in Power: The Failure of Palestinian Electoral Democracy, 2006-2007
المصدر: مجلة سياسات عربية
الناشر: المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات
المؤلف الرئيسي: الصوص، عماد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Alsoos, Imad
المجلد/العدد: ع45
محكمة: نعم
الدولة: قطر
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: يوليو
الصفحات: 7 - 23
ISSN: 2307-1583
رقم MD: 1097549
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: +EcoLink
مواضيع:
المشاركة الانتخابية | الاستعمار الاستيطاني | الدولة البيروقراطية | النخب السياسية | فلسطين
كلمات المؤلف المفتاحية:
السلطة الفلسطينية | حماس | حركة فتح | الاستعمار الاستيطاني | Palestinian Authority | Hamas | Fatah | Settler Colonialism
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تفسر الدراسات العوائق التي تحول دون التحول الديمقراطي في دول الشرق الأوسط باعتبارها شكلا من أشكال النيوباتريمونيالية؛ وهي مزيج بين الباتريمونيالية التقليدية والإجراءات الانتخابية الشكلية. إلا أن نهج الدراسات هذا لا يميز، بل يجمع، بين مجالين من مجالات الحوكمة: أولهما الحكومة بوصفها مجالا للسياسيين المعينين أو المنتخبين، وثانيهما بيروقراطيـة الدولـة بـوصفهـا مجـالا للمـوظفين الإدارييـن الذيـن تحتـاج إلـيهم الحكومة لتنفيذ إجراءاتها المزمعة. بناء على ذلك، ومع التركيز على العوائق التي واجهتها حكومة حماس المنتخبة (2006-2007)، تفرق الدراسة من الناحية النظرية بين نوعين من الحكومات: الحكومة في منصب الحكم، والحكومة في السلطة. وبينما كان من المفترض أن تتقلد حكومة حماس الحكم، رفض الـمـوظفون الإداريون الامتثال والاستجابة. وتبعا لذلك، واجهت الحكومة المنتخبة قيـودا مؤسساتية محلية وخارجية، عرقلت سير عملها وأثارت صراعا على السلطة، ما أدى إلى اشتعال حرب داخلية وانهيار للديمقراطية الانتخابية.

Scholarship explains impediments to democratic transition in Middle Eastern countries as forms of neopatrimonialism- a combination of patrimonial tradition and cosmetic electoral procedures. However, this approach conflates two spheres of governance: firstly, the government as a sphere of appointed or elected politicians, secondly, the state's bureaucracy as a sphere of administrative staff necessary for the government to execute its planned actions. The impediments Hamas governments (2006-2007) faced highlight the difference between the two spheres. Accordingly, I conceptually differentiate between two types of government: government in office and government in power. While the Hamas government was supposed to rule, the administrative personnel refused to comply. Thus, the elected government in office faced local-institutional and external constraints which prevented its functioning, and provoked power struggles that led to internecine war and the collapse of the electoral democracy.
ISSN: 2307-1583

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.