ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > احتكام ابن العربي للنحو في الت...>الوصف

احتكام ابن العربي للنحو في الترجيحات الفقهية في كتابه "أحكام القرآن"

العنوان بلغة أخرى: Ibn Al-Arabi's Judgment of Grammar in Jurisprudential Weightings in his Book The Rulings of the Qur’an
المصدر: حولية كلية اللغة العربية بجرجا
الناشر: جامعة الأزهر - كلية اللغة العربية بجرجا
المؤلف الرئيسي: محمد، محمد نادي فرغلي (مؤلف)
المجلد/العدد: ع24, ج13
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2020
التاريخ الهجري: 1442
الصفحات: 13446 - 13495
DOI: 10.21608/BFAG.2020.132637
ISSN: 2356-9050
رقم MD: 1098206
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
النحو العربي | القواعد النحوية | الترجيحات الفقهية | كتاب "أحكام القرآن" | ابن العربي، محمد بن عبدالله بن محمد، ت. 543 هـ.
كلمات المؤلف المفتاحية:
ابن العربي | الاحتكام | احتكام النحو | الترجيحات الفقهية | كتابه أحكام القرآن | Ibn Al-Arabi | Etiquette | Arbitration of Syntax | Jurisprudence Prejudices | Writing Rulings of the Qur'an
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: إن فهم الأحكام الفقهية لا يتأتى إلا بفهم اللغة العربية ومعرفة دقائقها وتراكيبها؛ فإن القرآن الكريم بلغة العرب نزل، والنبي - صلى الله عليه وسلم - بلسانهم نطق، والنحو وسيلة لفهم اللغة، وحفظ اللسان عن الخطأ في الكلام، ومن هنا تظهر وشائج العلاقة القوية بين استخلاص الرأي الفقهي وبين فهم اللغة، وإدراك مدلولات تراكيبها المختلفة؛ فلا تكاد مسألة فقهية تخلو من دليلٍ نحوي استند عليه الفقيه في ترجيح رأيه، أو دحض آراء مخالفيه؛ فكان النحو دليلاً من الأدلة وركيزةً من الركائز التي استند عليها الفقهاء والمفسرون في ترجيح آرائهم كما كان النحو وسيلةً لفهم مقاصد اللغة ودلالات تراكيبها المختلفة. لعب النحو دوراً محوريا مهما في استدلالات ابن العربي على ترجيح آرائه الفقهية، وقد عني البحث بدراسة المسائل الفقهية في كتاب" أحكام القرآن" لابن العربي المالكي التي كان النحو دليلاً في الترجيح فيها أو الرد على آراء المخالفين. أبرز البحث دور النحو في تأصيل الأحكام الفقهية، وطرائق الاستدلال عليها من خلال دراسة بعض المسائل الفقهية التي كان للنحو دور مهم في ترجيح رأيٍ على رأيٍ، أو إضعاف حجة المخالفين، وليس النحو-بالضرورة-هو المرتكز الأول الذي بنى عليه ابن العربي أو غيره من الفقهاء أحكامه في الترجيح بين الآراء الفقهية، بل كان أداةً مهمةً في فهم القضايا واستنباط الأحكام والترجيح بينها. وإذا كان الاستدلال بالنحو ضعيفاً في قضيةٍ بعينها، فإن ذلك لا يعني بالضرورة ضعفاً في النحو في حد ذاته، ولا يعد ضعفاً في الفقهاء والمفسرين، بل كان الاستدلال بالنحو قائماً على توظيف فهمهم لتغير دلالات اللغة ومعانيها بتغير تراكيبها النحوية وأحكامها، وأسهم ذلك في تكوين أسسٍ قويةٍ يشد بعضها بعضاً لإنتاج مذاهب فقهيةٍ لها مرتكزات مترابطة وقواعد محكمة.

Understanding the rules of Fiqh ( jurisprudence) cann't be achieved without understanding the Arabic language and knowning its syntaxes and semantic structures. As Holy Qur'an was sent in Arabic and prophet Mohammed( pbuh) spoke Arabic. Grammar then is a means to interpret language and keep one's tongue from erring in speech. As a results there appeares the strong relationship between getting a rule of Fiqh and understanding the language with its different significant semantic structure there is hardly a topic Fiqh that has no linguistic significance used by a jurist to prove his vision Vs other jurists'. So, grammar has been one of the most important evidences and pillars upon which interpreters and jurists based their opinions as grammar has been a means to interpret the meanings of language and its different semantic structures. Indeed, the science of grammar played an important role in Ibn El Araby inferences to prove and validate his juristic opinions. So, the purpose of this paper is to tackle the junstic matters in Ibn El Araby (" Ahkam El quran) in which grammar is used as an important evidence in proving it and denunciating opponents' opinions. The paper handles the role of grammar in rooting juristic rules and methods of its proning against other jurists opinion or indicating the weakness of their evidences. And it cann't be said that grammar is- necessarily- the first basic that Ibn El Araby or other junsts used its rules to select from Fiqh's rules, moreover, grammar has been a means to understand different matters extracting rules and selecting from. If using grammar as a means for understanding a specific matter is weak, using it in other semantic structures is valid for well understanding. The result is the appearance of strong related pillars used to construct jurisprudence doctrines based on connected foundation.
ISSN: 2356-9050

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.