ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التطورات القضائية بخصوص طعن ال...>الوصف

التطورات القضائية بخصوص طعن الغير في العقد الإداري

العنوان المترجم: Judicial Developments Regarding Third Parties' Challenge to The Administrative Contract
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: النحاس، طارق محمد علي (مؤلف)
المجلد/العدد: مج5, ع17
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2017
الشهر: مارس
الصفحات: 313 - 348
DOI: 10.54032/2203-005-017-009
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1099624
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القوانين والتشريعات | التطورات القضائية | الطعون الإدارية | القرارات الإدارية
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

50

حفظ في:
المستخلص: لقد أفرزت السنوات الأخيرة تطورات قضائية مهمة فيما يتعلق بموضوع الطعن في العقد الإداري من قبل الغير سواء في إطار قضاء الإلغاء أو في إطار القضاء الكامل، فقد كان المبدأ هو عدم قبول دعوى الإلغاء ضد العقد الإداري إذ إن دعوى تجاوز السلطة لا تقبل إلا حيال القرار الإداري النهائي، وبالتالي تخرج المنازعات المتعلقة بالعقود الإدارية من ولاية الإلغاء إلى ولاية القضاء الكامل، إلا أن مجلس الدولة الفرنسي أدخل استثناءات على هذا المبدأ بقبوله الطعن بالإلغاء ضد شروط العقد التنظيمية القابلة للانفصال عن شروط العقد الأخرى، كما قبل الطعن بالإلغاء ضد عقود تعيين الموظفين العموميين غير المثبتين، وفي مرحلة لاحقة قرر مجلس الدولة قبول الطعن في العقد من قبل أي شخص متى لحقه ضرر في مصلحته بشكل مباشر وبقدر كاف في ولاية القضاء الكامل، وذلك في شرعية العقد أو بعض أحكامه غير التنظيمية والقابلة للقسمة عن العقد.
لقد اتجه مجلس الدولة الفرنسي في ضوء ذلك إلى جعل قاضي القضاء الكامل هو المختص في منازعات العقد الإداري، بعد توقيعه لرغبته بتوحيد الجهة المختصة بمنازعات العقود، مما أدى إلى تقلص مساحة اختصاص قضاء الإلغاء في مجال العقود الإدارية لصالح اختصاص القضاء الكامل، وهو ما أدى إلى تقلص نطاق القرارات الإدارية القابلة للانفصال عن العقد.


The recent years have produced critical judicial developments about challenging the administrative contract by third parties, whether within the framework of the annulment judgment or the framework of the full judgment. The principle was that the annulment lawsuit against the administrative contract was not accepted, as the case for overpowering the authority is only accepted in connection with the final administrative decision, and therefore disputes related to administrative contracts come out from the jurisdiction of the revocation to the jurisdiction of the full judgment, but the French Council of State introduced exceptions to this principle by accepting the appeal for annulment against the regulatory terms of the contract severable from the other terms of the contract. It also accepted the appeal for annulment against contracts appointing uncertified public officials. At a later stage, the Council of State decided to accept the appeal against the contract by any person when he suffered harm in his interest directly and to a sufficient extent within the jurisdiction of the full judgment, in the legitimacy of the contract or some of its non-regulatory provisions and divisible from the contract.
In light of this, the French Council of State tended to make the judge of full judgment the specialist in administrative contract disputes, after he signed his desire to unify the authority competent in contract disputes, which led to a reduction in the area of jurisdiction of the annulment judgment in the field of administrative contracts in favor of the full judgment of the judiciary, which led to reducing the scope of administrative decisions severable from the contract.
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2021
ISSN: 2410-2237

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.