ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > محددات الدور المصدري للاجتهاد...>الوصف

محددات الدور المصدري للاجتهاد القضائي في القانون المدني "التطور والتحول" دراسة مقارنة بين المدرستين الفرنسية والعربية: القوانين المصرية والسورية واللبنانية مثالا

العنوان المترجم: Determinants of The Source Role of Jurisprudence in Civil Law Evolution and Transformation A Comparative Study Between the French and Arabic Schools an Example of Egyptian, Syrian and Lebanese Laws
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: الخطيب، محمد عرفان (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al Khatib, Mohamed Irfan
المجلد/العدد: مج7, ع27
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2019
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 267 - 311
DOI: 10.54032/2203-007-027-006
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1100754
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الاجتهاد القضائي | القانون المدني | فرنسا | مصر | سوريا
كلمات المؤلف المفتاحية:
الاجتهاد القضائي | الدور الابتكاري للقاضي | مبدأ فصل السلطات | مبادئ القانون الطبيعي | قواعد العدالة | مبادئ الشريعة الإسلامية
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

29

حفظ في:
المستخلص: يقدم البحث دراسة أكاديمية تأصيلية تسلط الضوء على محددات الدور المصدري للاجتهاد القضائي في القانون المدني، ضمن المدرستين الفرنسية والعربية، معتمدين كمعبر عن هذه الأخيرة على كل من القانون المصري والسوري واللبناني، بهدف توضيح طبيعة وخصوصية هذه المحددات في الأنظمة القانونية الأربعة، لاسيما الدور الذي لعبته في تحجيم أو تفعيل دور القضاء في ابتكار النص القانوني ضمنها، أملاً في تقديم مساهمة عربية تساعد في الوصول لفهم أكبر لهذه المحددات في المدرستين الفرنسية والعربية، وذلك وفق منهج تحليلي نقدي مقارن، يعرض في القسم الأول، للمحددات القانونية ذات الطبيعة الدستورية. ويتناول في الثاني، نظيراتها ذات الطبيعة التشريعية ببعديها الوضعي والديني.
وقد أثبت البحث أن هذه المحددات بمفهوميها الدستوري والتشريعي، بقدر ما حجمت بداية، الجانب الابتكاري للعمل القضائي في بلورة القاعدة القانونية، بقدر ما كانت لاحقاً، عاملاً فاعلاً في تعزيز وترسيخ هذا الجانب الابتكاري. كما بين البحث الخصوصية الدينية لهذه المحددات في القانونين المصري والسوري، التي بلغت حد التعطيل من الدور الابتكاري الوضعي للقاضي المدني فيهما. عليه، أكد البحث على ضرورة قيام المشرع في الدول الأربع، بالإقرار بأن هذه المحددات لم تكن يوماً قيوداً على الدور المصدري للاجتهاد القضائي، وإنما أطر يعمل هذا الاجتهاد في نطاقها، ما يحمل الفقه والقضاء مسؤولية قانونية قوامها تبيان حدود الفرق بين هذين المعطيين، بهدف دفع المشرع للاعتراف الفعلي بأن هذا الفهم الجديد لطبيعة هذه المحددات ومن خلفها للدور الابتكاري للعمل القضائي، ليس تحولا في هذه الأطر بقدر ما هو إعادة فهم لها ولكينونتها.
كذلك، أكد البحث، أنه حري بالمشرعين المصري والسوري أن يكونا أكثر انسجاماً مع نفسيهما ومع المنظومة القانونية التي يعملان ضمنها، عبر مراجعة مصادر القاعدة القانونية وتوضيح الموقف القانوني من الخصوصية الدينية التي وسمت هذه المصادر، والانتقال فيها من المرتبة الرمادية المعطلة، إلى مرتبة أكثر وضوحاً، بنسبة هذا الدور الابتكاري لأصله الديني لا الوضعي.
نقلة، بقدر بساطة النطق بها، بقدر صعوبة المضي بها.

The research presents an academic study that highlights the determinants of the source role of jurisprudential extrapolation in civil law, within the French and Arab schools, relying as an expression of the latter on both Egyptian, Syrian and Lebanese law, with the aim of clarifying the nature and specificity of these determinants in the four legal systems, especially the role they played in reducing or activating the role of the judiciary in inventing the legal text within them, in the hope of providing an Arab contribution that helps to reach a greater understanding of these limitations in the French and Arab schools. This is in accordance with a comparative critical analytical approach, presented in the first section, to legal determinants of a constitutional nature. In the second, it deals with their counterparts of a legislative nature in their statutory and religious dimensions.

The research has proven that these determinants, in their constitutional and legislative terms, as much as they initially limited the innovative aspect of judicial work in crystallizing the legal base, to the extent that they were later an effective factor in promoting and consolidating this innovative aspect. The research also showed the religious specificity of these determinants in the Egyptian and Syrian laws, which amounted to a disruption of the innovative and positive role of the civil judge in them. Accordingly, the research emphasized the need for the legislator in the four countries to acknowledge that these determinants were never restrictions on the source role of jurisprudential extrapolation, but rather frameworks within which this jurisprudence operates, which holds jurisprudence and the judiciary a legal responsibility based on clarifying the limits of the difference between these two data, with the aim of pushing the legislator actually recognizes that this new understanding of the nature of these determinants and those behind them of the innovative role of judicial work, is not a shift in these frameworks as much as a re-understanding of them and their existence.

The research also confirmed that the Egyptian and Syrian legislators should be more in harmony with themselves and with the legal system in which they work by reviewing the sources of the legal base and clarifying the legal position on the religious specificity that characterized these sources, and moving in them from the gray disabled rank, to a more clear rank by this innovative role of its religious rather than statutory origin.
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2021
ISSN: 2410-2237

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.