| LEADER |
06158nam a22002537a 4500 |
| 001 |
1842002 |
| 024 |
|
|
|3 10.54032/2203-007-028-010
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الكويت
|
| 100 |
|
|
|9 252829
|a صعب، عاصم شكيب
|g Saib, Isam Shukaib
|e مؤلف
|
| 242 |
|
|
|a Judicial Control as An Alternative Measure to Pretrial Detention:
|b A Comparative Study
|
| 245 |
|
|
|a المراقبة القضائية كتدبير بديل للحبس الاحتياطي:
|b دراسة مقارنة
|
| 260 |
|
|
|b كلية القانون الكويتية العالمية
|c 2019
|g ديسمبر
|
| 300 |
|
|
|a 439 - 486
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a جاء هذا البحث بعنوان (المراقبة القضائية كتدبير بديل للحبس الاحتياطي)، وسبب اختيار هذا الموضوع هو أن الحبس الاحتياطي إجراء وقائي مقرر لمصلحة التحقيق، يهدف إلى تحقيق مصلحة عامة متمثلة في منع المتهم من الفرار والإفلات من العقاب، ومصلحة خاصة متمثلة في حماية المتهم نفسه من التعرض له من قبل غيره من مرتكبي الجريمة -إن وجدوا -أو من قبل المجني عليه أو ذويه. وإذا كان ظاهر الأمر أن هناك تلاقياً في المصالح، إلا أن الغالب أن هناك تعارضاً بين تحقيق المصلحة العامة من جهة، وبين حرية الفرد من جهة أخرى، وتقتضي العدالة التوفيق بين هاتين المصلحتين وعدم تغليب إحداهما على الأخرى، وقد أثبت الواقع أن هناك حالات خرق عديدة ومتنوعة للقواعد المقررة للحبس الاحتياطي، مما يدفع إلى القول بأن هذا التدبير يضع حرية الأفراد في مهب الريح. لذلك، كان هناك سعي فقهي وقانوني في محاولة لإيجاد حل لمشكلة التعارض، فكانت فكرة المراقبة القضائية.\nومن أجل الإلمام بكافة جوانب البحث وإبراز أهميته، عرضنا لمفهوم الحبس الاحتياطي كتدبير وقائي وأهميته وللآثار المترتبة عليه مع بيان صور الإخلال بقواعده في المبحث الأول، حتى إذا تبين لنا ذلك بوضوح طرحنا في المبحث الثاني موضوع المراقبة القضائية كبديل للحبس الاحتياطي، وقد توصل البحث إلى نتائج مفادها أن المراقبة القضائية أصبحت واقعاً "قانونياً"، وتجربة ناجحة للحل محل الحبس الاحتياطي، وتلافي ما يثيره من مشكلات، وبخاصة لجهة المطالبة بالتعويض عن الحبس في بعض الحالات، وقد أوصى الباحث بتعميم تقنين هذا التدبير لدى كافة التشريعات من جهة، وتنظيمه بشكل يجعل منه تدبيراً أصلياً له أحكامه المستقلة عن الحبس الاحتياطي لدى التشريعات التي أخذت به من جهة أخرى.\n
|
| 520 |
|
|
|f This research was conducted under the title (Judicial control as an alternative measure to pretrial detention). The reason for selecting this topic is that pretrial detention is a preventive measure decided in the interest of the investigation, aimed at achieving a public interest represented in preventing the accused from escaping and impunity, and a special interest represented in protecting the accused himself from his exposure to other perpetrators of the crime - if any - or by the victim or his relatives. And if it appears that there is a convergence of interests, but it is likely that there is a conflict between achieving the public interest on the one hand and the freedom of the individual on the other, and justice requires reconciling these two interests and not giving priority to one over the other, and reality has proven that there are many breaches of established rules for pretrial detention are varied, which leads to saying that this measure puts the freedom of individuals in jeopardy. Therefore, there was a jurisprudential and legal endeavor to find a solution to the conflict problem, which was the idea of judicial supervision.\nIn order to be familiar with all aspects of the research and to highlight its importance, we presented the concept of pretrial detention as a preventive measure and its importance and its implications, with an explanation of the forms of violation of its rules in the first section, even if it became clear to us that we raised in the second section the subject of judicial control as an alternative to pretrial detention. The research found that judicial control has become a “legal” reality and a successful experiment to replace pretrial detention and avoidance of the problems it raises, especially in terms of claiming compensation for imprisonment in some cases. The researcher recommended generalizing the legalization of this measure in all legislations on the one hand and organizing it in a way that makes it an original measure with independent provisions about pretrial detention in the legislations that adopted it on the other hand. \nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2021
|
| 653 |
|
|
|a عالم الجريمة
|a الحبس الاحتياطي
|a القانون الجزائي
|a القوانين والتشريعات
|
| 692 |
|
|
|a الإجراءات الوقائية
|a مصلحة التحقيق
|a فرار المتهم
|a الإفلات من العقاب
|a تحقيق العدالة
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 010
|e kuwait International law School Journal
|f Mağallaẗ kulliyyaẗ al-qānūn al-kuwaytiyyaẗ al-ʿālamiyyaẗ
|l 028
|m مج7, ع28
|o 2203
|s مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
|v 007
|x 2410-2237
|
| 856 |
|
|
|u 2203-007-028-010.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1100931
|d 1100931
|
