ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الاتجاهات الحديثة للوساطة القض...>الوصف

الاتجاهات الحديثة للوساطة القضائية ومدى فاعليتها في حسم المنازعات الإدارية: دراسة مقارنة

العنوان المترجم: Modern Trends of Judicial Mediation and Its Effectiveness in Resolving Administrative Disputes: A Comparative Study
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: النمر، يحيى محمد مرسي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Alnemr, Yahia Mohammed Mursi
المجلد/العدد: مج7, ملحق
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2019
التاريخ الهجري: 1440
الشهر: مايو
الصفحات: 113 - 162
DOI: 10.54032/2203-007-998-021
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1101247
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القرارات الإدارية | تسوية المنازعات | القضاء الإداري
كلمات المؤلف المفتاحية:
المنازعات الإدارية | الوسائل البديلة | القضاء الإداري | الدعاوي الإدارية | العدالة
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

49

حفظ في:
المستخلص: هذا البحث هو محاولة لإلقاء الضوء على الأصل التاريخي للوساطة القضائية، مع تمييزها عما يتشابه معها من وسائل بديلة لتسوية المنازعات، وأنواعها في مجال القضاء الإداري، مع بيان السند القانوني لإلزام الدولة بتبني الوسائل البديلة في تسوية المنازعات ومنها الوساطة القضائية، من خلال تفسير المواثيق الدولية والدساتير. ويهدف البحث إلى دراسة الاتجاهات الحديثة للوساطة القضائية ((La Mediation Judiciaire)) ومدى فاعليتها في حسم المنازعات الإدارية في كل من الولايات المتحدة الأمريكية والمملكة المتحدة وفرنسا ومصر والكويت، مع بيان مدى إمكانية تفعيل اللجوء إلى الوساطة القضائية في تسوية المنازعات من خلال ما ورد في الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان والعهد الدولي للحقوق المدنية والسياسية بشأن الحق في المحاكمة خلال مدة معقولة؛ وتبدو أهمية الدراسة، فضلاً عن كونها تبحث في أحد الموضوعات الهامة المتعلقة بتمكين المتعاملين مع المرافق القضائية من الوصول إلى العدالة ((Access to Justice))، أنها تناولت الجوانب الإيجابية للوساطة القضائية على أرض الواقع بعد تطبيقها من قبل بعض الدول.
وتوصلت الدراسة إلى أهمية تبني الوساطة القضائية كأحد الأساليب البديلة في تسوية المنازعات ((ADR))، وذلك لمواجهة تراكم القضايا في مجال منازعات الجهات الإدارية، مما يخفف الجهد والوقت والمال على طرفي النزاع، كما بينت الدراسة دور القضاء المقارن في حث الدول على ضرورة إصلاح منظومة العدالة التقليدية بتبني الوساطة القضائية وغيرها من الوسائل البديلة، مع عرض الاتجاهات الحديثة لتطبيق الوساطة القضائية في المنازعات الإدارية، ومدى فاعليتها في حسمها، بالإضافة إلى بيان ما تواجهه تلك الوسيلة من تحديات معاصرة قد تحول دون تحقيق الأهداف المرجوة منها، مع تقديم الحلول العملية لتلك التحديات.
وأخيراً أكدت الدراسة على إمكانية تبني تلك الوسيلة في تسوية المنازعات في كل من مصر والكويت، مشيرة أنه لتحقيق ذلك يتعين توعية كل من القضاء والمشرع والمتقاضين بأفضلية تلك الوسيلة على ما دونها من سبل يطرقها كل الباحثين عن العدالة.

This research is an attempt to shed light on the historical origin of judicial mediation while distinguishing it from similar alternative means for settling disputes, and their types in the field of administrative justice, with a statement of the legal basis for obligating the state to adopt alternative means in settling disputes, including judicial mediation, through the interpretation of international conventions and constitutions. The research aims to study the recent trends of judicial mediation (La Mediation Judiciaire) and its effectiveness in resolving administrative disputes in the United States of America, the United Kingdom, France, Egypt and Kuwait, With an indication of the extent to which it is possible to activate resorting to judicial mediation in settling disputes through what is stated in the European Convention on Human Rights and the International Covenant on Civil and Political Rights regarding the right to trial within a reasonable period; The importance of the study in addition to the fact that it examines one of the important topics related to enabling those dealing with judicial facilities to access justice (Access to Justice), seems to have dealt with the positive aspects of judicial mediation on the ground after being applied by some countries.

The study found the importance of adopting judicial mediation as one of the alternative methods for settling disputes (ADR), in order to confront the accumulation of cases in the field of administrative bodies’ disputes, which reduces effort, time, and money on both sides of the conflict. The study also showed the role of the comparative judiciary in urging countries to reform The traditional justice system by adopting judicial mediation and other alternative means, with a presentation of the modern trends of applying judicial mediation in administrative disputes and the extent of its effectiveness in resolving them, in addition to an indication of the contemporary challenges that this method faces that may prevent the achievement of the desired goals while providing practical solutions to those challenges.
Finally, the study confirmed the possibility of adopting this method in settling disputes in both Egypt and Kuwait, noting that to achieve this - the judiciary, legislators, and litigants must be made aware of the preference of this method over the other methods used by all those seeking justice.
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2021
ISSN: 2410-2237

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.