ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







وراثة العرش في العصر المملوكي في مصر في ضوء النقوش الكتابية على النقود المملوكية

العنوان بلغة أخرى: Inheritance to the Throne in the Mamluk Era in Light of Written Inscriptions on Mamluk Money
المصدر: مجلة العلوم الإنسانية والإجتماعية
الناشر: المركز القومي للبحوث غزة
المؤلف الرئيسي: بركات، الشحات أنور (مؤلف)
المجلد/العدد: مج4, ع12
محكمة: نعم
الدولة: فلسطين
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 94 - 113
DOI: 10.26389/AJSRP.B150820
ISSN: 2522-3380
رقم MD: 1101786
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
وراثة العرش | الدولة المملوكية | الكتابات | النقوش | المسكوكات | النقود | Inheriting the Throne | Mamluk State | Writings | Inscriptions | Coins | Money
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

71

حفظ في:
المستخلص: هدفت الدراسة إلى دراسة مبدأ وراثة العرش عند المماليك، حيث إن وراثة العرش كانت من الأمور التي لا يوجد لها مكان في ظل الدولة المملوكية بشقيها، حيث إن المبدأ السائد في الحكم في العصر المملوكي كان مبدأ "السلطة لمن غلب"، حيث إن من يمتلك القوة والهيمنة هو الأحق بالسلطة بعد وفاة أو خلع السلطان القائم، ولكن لم يعدم العصر المملوكي المرور بفترات تم فيها توريث العرش لبعض أبناء السلاطين، مثلما حدث مع أبناء الظاهر بيبرس، وكذلك في عهد أسرة بني قلاوون، حيث ورث الأبناء والأحفاد العرش لفترة من الزمن، ولكن ذلك لم يكن أمرا دائما، وإنما كان أمرا مرحليا، حتى يتمكن أحد الأمراء من انتزاع السلطة من السلطان القائم، بعد إثبات أحقيته وقوته، وظل هذا الأمر متبعا حتى نهاية عصر دولة المماليك. وتم ذلك من خلال المنهج التاريخي مستندا للكتابات التي وردت على النقود، وتوصل الباحث إلى: 1- أن وراثة العرش وجدت في العصر المملوكي ولكن لفترات قليلة لأن المماليك لم يؤمنوا بهذا المبدأ في انتقال السلطة. 2- أن اعتراف المماليك بمبدأ وراثة العرش لم يكن سوى جزءا من خطتهم للوصول للعرش حينما تتمايز صفوفهم ويعلو أحدهم ويظهر غلبته على غيره من الأمراء المتصارعين معه. 3- أن بعض من ورثوا حكم المماليك استطاعوا أن يثبتوا كفاءة وتسلطنوا لفترات كبيرة من أمثال خليل بن قلاوون والناصر محمد بن قلاوون. 4- أن عقيدة المماليك لم تؤمن يوما بوراثة العرش ولكن على الرغم من ذلك وجدت حالات كثيرة لوراثة العرش في العصر المملوكي. وأوصى الباحث بضرورة الاعتماد على الكتابات والنقوش على الآثار لتوثيق الأحداث التاريخية بشكل دقيق.

The study aimed to study the principle of inheriting the throne of the Mamluks, as inheriting the throne was one of the things that has no place in the shadow of the Mamluk state in its two parts, as the prevailing principle in governance in the Mamluk era was the principle of "authority for the one who overcame", where the one who possesses power Hegemony is the most worthy of power after the death or deposition of the existing Sultan, but the Mamluk era did not pass through periods in which the throne was inherited for some of the Sultans, as happened with the sons of Al-Zahir Baybars , and also during the era of the Bani Qalawun family, where the news and descendants inherited the throne for a period of time, But that was not a permanent matter, but rather an interim matter, until one of the princes was able to extract power from the existing Sultan, after proving his right and strength, and this matter remained followed until the end of the Mamluks' era. This was done through the historical method based on the writings that were received on the money, and the researcher concluded: 1- The inheritance of the throne existed in the Mamluk era, but for a few periods, because the Mamluks did not believe in this principle in the transfer of power. 2- The Mamluk’s recognition of the principle of inheriting the throne was only part of their plan to reach the throne when their ranks were divided and one of them was above and showed his victory over other princes fighting with him. 3- That some of those who inherited the rule of the Mamluks were able to prove their competence and rule for long periods, such as Khalil bin Qalawun and Al-Nasir Muhammad Yin Qalawun. 4- The Mamluk doctrine never believed in the inheritance of the throne, and for you in spite of that, there were many cases of inheriting the throne in the Mamluk era. And the researcher recommended the need to rely on writings and inscriptions on the monuments to document historical events accurately.

ISSN: 2522-3380