ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > تحليل نتاجات التعلم والأسئلة ا...>الوصف

تحليل نتاجات التعلم والأسئلة التقويمية في كتاب علوم الحاسوب للصف الثاني عشر للفروع الأكاديمية والمهنية في الأردن وفق مستويات بلوم المعرفية

العنوان بلغة أخرى: Analysis of Learning Outcomes and Evaluation Questions in the Computer Science Book for the Twelfth Grade for Academic and Professional Branches in Jordan According to Bloom's Cognitive Levels
المصدر: مجلة العلوم التربوية والنفسية
الناشر: المركز القومي للبحوث غزة
المؤلف الرئيسي: العموش، علياء محسن (مؤلف)
المجلد/العدد: مج4, ع30
محكمة: نعم
الدولة: فلسطين
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: أغسطس
الصفحات: 58 - 74
DOI: 10.26389/AJSRP.A260320
ISSN: 2522-3399
رقم MD: 1101910
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch
مواضيع:
التقويم التربوي | الكتب الدراسية | مادة علوم الحاسب | المستويات المعرفية | المؤسسات الأردنية
كلمات المؤلف المفتاحية:
تصنيف بلوم | علوم الحاسوب | الصف الثاني عشر | Bloom's Taxonomy | Computer Science | Twelfth Grade
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

41

حفظ في:
المستخلص: هدفت هذه الدراسة إلى تحليل نتاجات التعلم والأسئلة التقويمية في كتاب علوم الحاسوب للصف الثاني عشر للفروع الأكاديمية والمهنية في الأردن وفق مستويات بلوم المعرفية. تكون مجتمع الدراسة وعينته من جميع نتاجات التعلم وجميع أسئلة الفصول والوحدات لكتاب علوم الحاسوب للصف الثاني عشر والتي تكونت من (64) نتاجاً، و(99) سؤالاً رئيساً تضمنت (219) سؤال فرعياً، حيث اعتبر كل من النتاج التعليمي، والسؤال الفرعي وحدة أساسية للتحليل. اعتمدت الباحثة الطريقة القصدية في اختيار العينة، واستخدم المنهج الوصفي التحليلي لإجراء الدراسة، حيث استخدم بطاقة لتحليل مستويات الأهداف المعرفية حسب تصنيف بلوم، واستخدمت الباحثة النسب المئوية والمتوسطات الحسابية للمعالجة الإحصائية، أظهرت النتائج أن أسئلة الكتاب لا تعكس النتاجات التعليمية حسب تصنيف بلوم، كما أن كلاً من النتاجات التعليمية وأسئلة كتاب علوم الحاسوب ركزت على المستويات العقلية الدنيا بنسبة عالية، فالنتاجات التعليمية جاءت فيها المستويات الدنيا بنسبة (94%) توزعت على التذكر (59%)، والفهم (6)، والتطبيق (28%)، بينما راعت الأسئلة المستويات الدنيا بنسبة (98%)؛ توزعت على التذكر (46%)، والفهم (16%)، والتطبيق (35%)، في حين ركزت على مستوى التحليل بنسبة قليلة فكانت للنتاجات (6%)، وللأسئلة (2%)، بينما أهملت مستويي التركيب والتقويم. أوصت الباحثة بضرورة تركيز الأسئلة على جميع العمليات العقلية بشكل عادل خصوصاً العمليات العقلية العليا (التحليل والتركيب والتقويم)، بالإضافة إلى تدريب واضعي الأسئلة على إعداد الأسئلة وصياغتها بما يتناسب مع المستويات المعرفية لتصنيف بلوم.

This study aimed to Analysis the learning Outcomes and evaluation questions in the computer science book for the twelfth grade for academic and professional branches in Jordan according to Bloom's cognitive levels. The community and the sample consisted of the (64) outcomes, and (99) major questions, includes (219) sub- questions, where the objective and the sub- question was considered as a unit of analysis. The researcher adopted the intentional method in selecting the sample, and used the descriptive analytical approach to conduct the study, where he used a card to analyze the levels of cognitive goals according to the Bloom’s taxonomy. The searcher used percentages and the arithmetic mean of the statistical treatment, the results showed that the computer science text book questions do not reflect the educational outcomes in light of bloom taxonomy. On the other hand the outcomes and the questions focused on the lowest thinking levels, where the educational outcomes came with (94%) distributed on the remembering (59%), and applying (28%), and understanding (6%). While the questions focus on the lowest thinking levels with percent of (98%) distributed on the remembering (46%), and applying (35%), and understanding (16%). While it showed weakness in the focus on the higher thinking levels, the level of (analyze) got (6%) for the educational outcomes, and (2%) for the questions, and there were no levels of synthesis and evaluation. The study recommended that the learning outcomes and evaluation questions should be distributed over all of the knowledge dimensions, especially higher thinking levels, and trains the writer of the questions in preparing and formulating the questions in a manner consistent with cognitive levels of Bloom's classification.
ISSN: 2522-3399

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.