ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > نقض حكاية الإجماع في النحو الع...>الوصف

نقض حكاية الإجماع في النحو العربي: دراسة أصولية مطبقة على نقض أبي حيان في "التذييل" لحكاية الإجماع عند ابن مالك

العنوان بلغة أخرى: The Refutation of the Concept of Unanimity in the Arabic Grammar: A Genuine Study on the Refutation of Abu-Hayyan's on ibn Malik's Unanimity
المصدر: مجلة جامعة أم القرى لعلوم اللغات وآدابها
الناشر: جامعة أم القرى
المؤلف الرئيسي: اللاحم، إبراهيم بن سليمان بن إبراهيم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Lahim, Ibrahim
المجلد/العدد: ع25
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2020
التاريخ الهجري: 1441
الشهر: مارس
الصفحات: 85 - 127
ISSN: 1658-8126
رقم MD: 1102117
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
اللغة العربية | النحو العربي | ابن مالك، محمد بن عبدالله بن مالك، 600-672 هـ. | أبو حيان، محمد بن يوسف بن علي، ت. 745 هـ.
كلمات المؤلف المفتاحية:
نقض | حكاية | إجماع | النحو | أبو حيان | ابن مالك | Refutation | Narrative | Consensus | Ibn Hayyan | Ibn Malik
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

31

حفظ في:
المستخلص: يقع هذا العمل في الإطار النظري النحوي، ويدرس قضية أصولية فكرية في التنظير النحوي؛ وهي نقض حكاية الإجماع، ويحرر هذا البحث مفهوم انعقاد الإجماع وانتقاضه، ومدى صمود الإجماع أمام النقض وبقاء الاستدلال به، ومدى حجية الإجماع في البناء النظري النحوي، ويدرس تباين النحويين في مفهومه واختلافه في تطبيقاتهم، ويعرض عدداً من الأصول النظرية على إجراءات النحويين في دليل الإجماع، ثم يجري تطبيقات على هذا النقض عند أبي حيان في تتبعه لابن مالك ونقضه للإجماع في جملة من المسائل التي حكاها ابن مالك، ثم يفحصها ويبين مدى وقوع النقض فيها. وقد تباين النحويون في تحديد مفهوم نقض الإجماع تبعا لتباينهم واختلافهم في أمرين: الأول: فيما يقع عليه النقض؛ هل يقع في الأحكام أو في التفسير أو فيهما معا، والثاني: في تحديد زمن الإجماع، وبناء على الاختلاف اندفعت بعض حكايات النقض وبقي بعضها.

This research lies within the framework of theoretical grammar as it examines a fundamental intellectually theoretical issue; that is, the refutation of the narrative of consensus. Therefore, it explores the concept of consensus and its refutation, the invariability of consensus towards refutation, and the validity of consensus in the theoretical grammar framework. Moreover, it studies variations in terms of concept and differences in applications. Then, it illustrates some theoretical bases of the grammarians' procedures for the evidence of consensus. Later, it demonstrates some applications on refutation as in ibn Hayyān's tracing of Ibn Mālik and his refutation of consensus in a number of issues narrated by Ibn Mālik, and examines these issues and shows the extent to which refutation has occurred. Grammarians have varied in defining the concept of consensus as a result of variations and differences in opinions in two cases; first, location of denial: on rules or on interpretations, or on both; second, determining the time of consensus. As a result of the differences of opinions, some narratives have vanished and others remained.
ISSN: 1658-8126

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.