| المستخلص: |
ركن الوصية هو صيغة الوصية متمثلة بإيجاب الموصي، أو هو إيجاب الموصي وقبول الموصي له، مضافا إليه الشكلية المتبعة في إنشاء الوصية، وذلك على الخلاف الذي وقع بين الفقهاء، وما تبعه من تصورات قانونية معاصرة حول هذا الركن، مما جعل له خصوصيته التي ميزته عن غيره في العقود والتصرفات. وعلى الرغم من الخلاف المذكور حول ركن الوصية، فإن الفقهاء متفقين على أن الإيجاب هو ركن في الوصية ولا يمكن للوصية أن تقوم إلا به وإن توافرت جميع الأركان الأخرى، فالإيجاب هو أساس الوصية، وهو المكون لمادتها وماهيتها، وهو المبين لمقدارها. وقد يكون إيجاب الوصية مطلقا (أي غير مقيد)، وقد يكون مقترنا بشرط أو معلقا عليه، وقد يكون مضافا إلى زين محدد في المستقبل، فالإيجاب المطلق هو ما كانت صياغته غير مقترنه بشرط أو مضافة إلى زمن المستقبل عدا زمن الموت، وليس معلقا على حدوث أمر مستقبلي، كما أن أثره ينتج مباشرة حال موت الموصي، أما الإيجاب المقترن بشرط فهو الذي تحتوي صيغته على التزام يزيد عن الالتزام الأصلي في صيغة الوصية، والشرط المقترن أما أن يكون لصالح الموصي أو الموصي له، أو لصالح الغير، وأما الإيجاب المضاف إلى زمن المستقبل فالمقصود هو الإضافة إلى زمن يأتي بعد زمن الموت. كما وتنعقد الوصية بالإيجاب وحدة ومن دون الحاجة إلى قبول إذا كان الموصي له من الجهات التي لا يرتجى منها قبول بسبب عدم قدرته على التعبير كونه غير معين، مع عدم وجود من يعبر بالنيابة عنه، أو بسبب عدم قابليته على التملك، فيكون الإيجاب وحده كافيا لانعقاد الوصية، وهذا نادر إن لم يكن مستحيل في غيره من العقود، ومن خصوصيته التي جعلته موضوعا لبحثنا هذا. أما بالنسبة لقبول الوصية فهو: الفعل الصادر من الموصي له والدال على الرضا بالوصية، وعلى الرغم من أن الملك لا ينتقل إلى الموصي له إلا بالقبول إلا أن هناك خلاف في الدور الذي يلعبه القبول في الوصية فالبعض يرى أن القبول ركن في الوصية كما هو الحال مع الإيجاب، والبعض اعتبره شرط فيها، وسواء كان ركنا أم شرط فتخلفه يمنع تملك الوصية، وهذه ميزه تضاف إلى خصوصية الوصية وركنها محل دراستنا. كما أن لوقت القبول في الوصية أحكاما خاصة به، تختلف عمن سواها في العقود التصرفات الأخرى، كما أن القبول يجب أن يصدر من الموصي له أو ممن يمتلك هذا الحق نيابة عنه، وبالتالي فإن للقبول أثره على الوقت الذي يثبت به ملك الموصي له.
The pillar of the will is the terms of the will in addition to the formality followed in the creation of the will. There is a dispute between the jurists and the subsequent contemporary legal perceptions around this pillar, which creates peculiarity that distinguishes it from other pillars in actions and contracts. In spite of the dispute on the pillar of the will, jurists agreed that the offer is a pillar and the will cannot be commanded unless this pillar is supplied. The offer is the basis of the will, which represents its contents. The offer of the will may be absolute (i.e. unrestricted) or conditional, also it may be added to a specific time in the future. absolute offer is not associated with a condition or added to the future time except the time of death and its effect is clear as soon as the will issuer’s death; whereas the conditional offer includes a commitment more than will's terms, and the condition is either in favor of the will issuer or will receiver, or for the benefit of third parties, while the offer added to the future means adding to the time after death. The will can be held depending on the offer itself without the need of acceptance if the receiver is someone who do not wish to accept the will because of his/her inability to express him/herself in addition to the absence of anyone who can express him, or because his inability to own. In this case, the offer is enough to initiate the will; and this is rare if not impossible in other contracts, such features made the offer the core of this research. As for the acceptance of the will, it is the act issued by the other person and his satisfaction of the will, and although the possession does not shift to the receiving party for only by acceptance, but there is a difference in the role played by acceptance in the will: some understand that acceptance is one of the will's pillars as with the case of offer; whereas some consider acceptance is a condition in the will, and whether it is a pillar or a condition, its prevents the property of the will, and this characteristic is added to the specificity of the will in our study.
|
