ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







أثر دورة حياة الشركة في تفسير العلاقة بين تنوع هيكل الملكية وهيكل رأس المال بالتطبيق على قطاع العقارات بالبورصة المصرية

المصدر: المجلة العلمية للدراسات المحاسبية
الناشر: جامعة قناة السويس - كلية التجارة
المؤلف الرئيسي: زلط، علاء عاشور عبدالله (مؤلف)
المجلد/العدد: مج2, ع3
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2020
الصفحات: 231 - 310
ISSN: 2636-3739
رقم MD: 1106226
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
تنوع هيكل الملكية | هيكل رأس المال | دورة حياة الشركة | Ownership Structure | Capital Structure | Firm Life Cycle
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

96

حفظ في:
المستخلص: يتمثل الهدف الأساسي للدراسة في تحديد أثر دورة حياة الشركة في تفسير العلاقة بين تنوع هيكل الملكية وتنويع هيكل رأس المال اعتمادا على مصادر التمويل الخارجية، وقد أجريت الدراسة التطبيقية على عينة مكونة من (12) شركة من الشركات المقيدة بقطاع العقارات بسوق الأوراق المالية المصري خلال الفترة من عام 2013م وحتي عام 2018م، وقد خلصت نتائج الدراسة إلى وجود علاقة ارتباط بين تنوع هيكل الملكية وتنويع مصادر التمويل الخارجية لشركات قطاع العقارات، كما أشارت النتائج إلى وجود علاقة ارتباط معنوية بين تنوع هيكل الملكية في ضوء دورة حياة الشركة وتنويع مصادر التمويل الخارجية. كما أشارت النتائج إلى إمكانية صياغة نموذج بدقة عالية لتقدير العوامل المؤثرة على قرار الشركات في الاعتماد على مصادر التمويل الخارجية باستخدام الديون معبرا عنها بمعدل الديون قصيرة الأجل والتي تتمثل في ستة عوامل أساسية وهي حجم الشركة، معدل هيكل الأصول، معدل استغلال الأصول، الملكية الإدارية، معدل العائد على الأصول، والملكية المؤسسية، حيث بلغت القوة التفسيرية للنموذج (86.2%) وهي نسبة عالية مقارنة بالنسبة التفسيرية لنموذجي معدل الديون طويلة الأجل ومعدل إجمالي الديون والتي بلغت القوة التفسيرية لنموذجيها 41.1%، 80.9% التوالي. كما أشارت نتائج الدراسة إلى زيادة القوة التفسيرية لنموذج تقدير العوامل المؤثرة على قرار الشركات بالاعتماد على مصادر التمويل الخارجية باستخدام الديون معبرا عنها بمعدل الديون قصيرة الأجل وذلك بعد إدخال متغير معدل للعلاقة وهو متغير دورة حياة الشركة، وقد تمثلت العوامل المؤثرة في القدرة التفسيرية للنموذج في ستة عوامل أساسية وهي حجم الشركة، معدل هيكل الأصول، معدل استغلال الأصول، الملكية الإدارية في مرحلة التقديم والنمو، معدل العائد على الأصول، والملكية المؤسسية في مرحلة التقديم والنمو. حيث بلغت القوة التفسيرية للنموذج (86.5%)، بينما بلغت القوة التفسيرية لنموذجي معدل الديون طويلة الأجل ومعدل إجمالي الديون 45%، 82.7% علي التوالي والتي تحسنت القوة التفسيرية فيها أيضا بعد إدخال متغير دورة حياة الشركة.

The main objective of the study is to determine the impact of corporate life cycle in explaining the relationship between corporate ownership structure and capital structure depending on external sources financing. The applied study was conducted on a sample of (12) companies listed in real state sector in the Egyptian Stock Exchange during 2013-2018. The results of the study concluded that there is a significant relationship between ownership structure and capital structure in real state companies, likewise there is a significant relationship between ownership structure when introduced corporate life cycle as a moderator valiable and capital structure. Furthermore the results indicated the high possibility of formulating model for estimate the factors affecting companie’s capital structure decisions using short debt ratio, long debt ratio, and total debt ratio which represented by six factors which are firm size, assets structure, assets utilization, managerial ownership structure, return on assets, and institutional ownership structure, with adjusted R2 86.2% while long debt ratio model and total debt ratio model adjusted R2 were 41.1% and 80.9% respectively. The study also indicated an increase in the explanatory adjusted R2 when introduced corporate life cycle as a moderator valiable in short debt ratio model, the explanatory factors in this model are firm size, assets structure, assets utilization, managerial ownership structure in introduction & growth stage, return on assets, and institutional ownership structure in introduction & growth stage which refer that adjusted R2 equal 86.5% while long debt ratio model and total debt ratio model adjusted R2 were 45% and 82.7%.

ISSN: 2636-3739