ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مظاهر تدخل قاضي العقد في تنفيذ...>الوصف

مظاهر تدخل قاضي العقد في تنفيذ العقود الإدارية وإنهائها في القانون الفرنسي

العنوان بلغة أخرى: Manifestations de L'intervention du Juge du Contrat dans L'exécution et la Résiliation des Contrats Administratifs en Droit Français
العنوان المترجم: Manifestations of The Intervention of The Contract Judge in The Implementation and Termination of Administrative Contracts in French Law
المصدر: مجلة العلوم القانونية
الناشر: جامعة بغداد - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: إسماعيل، علي يونس (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ismael, Ali Younus
المجلد/العدد: مج35, ع2
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2020
الصفحات: 238 - 272
DOI: 10.35246/jols.v35i2.330
ISSN: 2070-027X
رقم MD: 1106375
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
العقود الإدارية | القوانين الفرنسية | المنازعات العقدية | التوازنات المالية
كلمات المؤلف المفتاحية:
المنازعات العقدية | دعوى القضاء الكامل | إنهاء العقد | استمرار العلاقات العقدية
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

4

حفظ في:
المستخلص: تتناول هذه الدراسة موضوعا حيويا من مواضيع القانون الإداري، وهو موضوع تدخل قاضي العقد في تنفيذ العقود الإدارية من خلال دعاوى القضاء الكامل التي ترفع بشأن منازعات العقود الإدارية. هذا التدخل الذي يسمح بفرض الجزاء المناسب على المخالفات العقدية وصولا للتنفيذ الصحيح للعقد. وتبدأ الدراسة بتناول المظهر الأول لتدخل القاضي وهو التدخل غير المباشر، وذلك من خلال دعوى المسؤولية العقدية أولا، ودعوى تفسير العقد ثانيا. أما المظهر الثاني فيتصل بالتدخل المباشر للقاضي الإداري في التنفيذ، واحتمال إصداره أمرا لأطراف العقد. والأمر الذي يصدره القاضي يمكن أن يكون على شكل عقوبة. أو على شكل إصدار أمر لأحد الأطراف في العقد للقيام بفعل أو عمل، ومثاله الأمر الذي يوجهه القاضي لتصحيح أحد بنود العقد. وأخيرا تناولت الدراسة مسألة سلطة القاضي بشأن إنهاء العقد الإداري مظهرا ثالثا من مظاهر تدخله في تنفيذ العقد، والسلطات التي يملكها بشأن إنهاء العقد أو الاستمرار في تنفيذه إذا تقدم أحد الأطراف بطلب الإنهاء بسبب إخلال الطرف بأحد إجراءات التنفيذ.

Cette étude traite d’un sujet vital du droit administratif, qui fait l’objet de l’intervention du juge des contrats dans l'exécution des contrats administratifs à travers recours des contentieux pleins concernant des litiges des contrats administratifs. Cette intervention prévoit la sanction appropriée des manquements de contrat afin de parvenir à la bonne exécution du contrat. L’étude commence par examiner le premier aspect de l’intervention du juge, c’est-à-dire l’intervention indirecte, à travers l'action en responsabilité contractuelle d’abord, et la recours en interprétation du contrat ensuite. Alors que la deuxième apparition de l'intervention, il concerne l'intervention directe du juge administratif dans l'exécution, cela la pouvoir du juge de rendre une ordonnance aux parties et l'imposition d'une sanction à ceux qui violent la décision qu'il a rendue. En lui reconnaissant le pouvoir de prononcé d'obligation de faire, et cette question qui dirige le juge vers l'une des parties peut prendre la forme d'une correction de l'une des clauses du contrat. Enfin, l'étude portait sur la question du pouvoir du juge concernant la résiliation du contrat administratif, un troisième aspect de son ingérence dans l'intervention du contrat, et les pouvoirs dont il dispose en matière de résiliation du contrat ou de son exécution si l'une des parties soumettait une demande de résiliation en raison de manquement par la partie d'une des procédures de l'exécution.

This study deals with a vital topic of administrative law, which is the issue of the contract judge's intervention in the implementation of administrative contracts through the full judicial cases that are filed regarding administrative contract disputes. This intervention, which allows the imposition of the appropriate penalty on contract violations, leads to the correct implementation of the contract. The study begins by addressing the first aspect of the judge's intervention, which is indirect intervention, through the contractual liability claim first, and the contract interpretation claim second. As for the second aspect, it relates to the direct intervention of the administrative judge in the implementation, and the possibility of him issuing an order to the parties to the contract. The order issued by the judge can be in the form of a penalty or in the form of an order for one of the parties to the contract to do an act or work, for example, the order directed by the judge to correct one of the clauses of the contract. Finally, the study dealt with the issue of the judge’s authority regarding the termination of the administrative contract as a third aspect of his interference in the implementation of the contract, and the powers he has regarding the termination of the contract or the continuation of its implementation if one of the parties submits a request for termination due to the party’s breach of one of the implementation procedures. This abstract was translated by Dar AlMandumah Inc
ISSN: 2070-027X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.