اتفاقية سنغافورة للوساطة ومنازعات الاستثمار الدولي: دراسة تحليلية للاتفاقية وتحديات الوساطة في منازعات الاستثمار
| العنوان بلغة أخرى: |
The Singapore Convention on Mediation and International Investment Disputes: An Analytical Study of the Convention and the Challenges of Mediation in Investment Disputes |
|---|---|
| المصدر: | المجلة القانونية |
| الناشر: | جامعة القاهرة - كلية الحقوق - فرع الخرطوم |
| المؤلف الرئيسي: | أبو الفرج، محمد سالم (مؤلف) |
| المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Abu Faraj, Mohammed Salem |
| المجلد/العدد: | مج8, ع1 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: |
مصر |
| التاريخ الميلادي: |
2020
|
| الصفحات: | 171 - 292 |
| DOI: |
10.21608/JLAW.2020.138405 |
| ISSN: |
2537-0758 |
| رقم MD: | 1112830 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | العربية |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| كلمات المؤلف المفتاحية: |
إتفاقية سنغافورة للوساطة | إنفاذ الإتفاقيات الناتجة عن الوساطة | تحديات الوساطة في تسوية منازعات الإستثمار | إنطباق الإتفاقية على منازعات الإستثمار | Singapore Convention on Mediation | Enforcement of Agreements Resulting from Mediation | Challenges of Mediation in Investment Disputes Settlement | Application of the Convention to Investment Disputes
|
| رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
| LEADER | 06694nam a22002537a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 1854323 | ||
| 024 | |3 10.21608/JLAW.2020.138405 | ||
| 041 | |a ara | ||
| 044 | |b مصر | ||
| 100 | |9 426009 |a أبو الفرج، محمد سالم |g Abu Faraj, Mohammed Salem |e مؤلف | ||
| 245 | |a اتفاقية سنغافورة للوساطة ومنازعات الاستثمار الدولي: |b دراسة تحليلية للاتفاقية وتحديات الوساطة في منازعات الاستثمار | ||
| 246 | |a The Singapore Convention on Mediation and International Investment Disputes: |b An Analytical Study of the Convention and the Challenges of Mediation in Investment Disputes | ||
| 260 | |b جامعة القاهرة - كلية الحقوق - فرع الخرطوم |c 2020 | ||
| 300 | |a 171 - 292 | ||
| 336 | |a بحوث ومقالات |b Article | ||
| 520 | |f \n في الآونة الأخيرة برزت الوساطة كإحدى الوسائل البديلة لتسوية المنازعات Alternative Disputes Resolution؛ وذلك لأسباب متعددة منها على سبيل المثال: إرادة أطراف المنازعة من التحرر من الإجراءات الشكلية المصاحبة للتقاضي أمام محاكم الدولة أو للتحكيم أمام الهيئات التحكيمية المختلفة، ويضاف إلى ذلك: أن تدخل المحاكم- في كثير من الأحيان- في سير العملية التحكيمية يؤثر بالسلب على مدة تسوية النزاع وتكلفته؛ حيث أصبح التحكيم— وخاصة التحكيم في المنازعات بين المستثمرين والدول المضيفة للاستثمار— يستغرق وقتا طويلا ومكلفا للغاية.\nوفي هذا الإطار تلم اعتماد اتفاقية الأمم المتحدة بشأن اتفاقات التسوية الدولية المنبثقة من الوساطة United Nations Convention on International Settlement Agreements Resulting from Mediation (المعروفة باتفاقية "سنغافورة للوساطة ("Singapore Convention في جلسة الجمعية العامة رقم (٦٢) بتاريخ ٢٠ ديسمبر ٢٠١٨، ودخلت حيز النفاذ في ١٢ سبتمبر ٢٠٢٠، وتهدف الاتفاقية—بصفة عامة— إلى تشجيع الاستخدام المتزايد للوساطة كوسيلة فعالة لتسوية المنازعات العابرة للحدود بغرض المحافظة على العلاقات التجارية بين الأطراف المعنية؛ حيث إنها تخلق إطارا قانونيا يشير إلى أهمية الوساطة دوليا، ويؤيد تواجد آلية تسمح بالاعتماد على اتفاقات التسوية الناتجة عن الوساطة وإنفاذها بسهولة في الدول الأطراف. فهل يمكن أن تسهم هذه الاتفاقية من الناحية العملية إلى تشجيع الأطراف المعنية إلى اللجوء إلى الوساطة لتسوية منازعاتهم؛ وخاصة منازعات الاستثمار.\nيهدف هذا البحث إلى دراسة اتفاقية سنغافورة للوساطة؛ مبرزا الدوافع إلى إبرامها، وأهم الأحكام التي تضمنتها، خاصة تلك المتعلقة بإنفاذ الاتفاقات الناتجة عن الوساطة وأسباب الاحتجاج ضد إنفاذها، وتحديات استخدام الوساطة في تسوية المنازعات بين المستثمرين والدولة المضيفة للاستثمار، ومدى انطباق الاتفاقية على هذا النوع من المنازعات.\n\n | ||
| 520 | |a Mediation has emerged as an important alternative dispute resolution mechanism. Disputants are often attracted by its informality especially when compared to the rigidity associated with litigation before the state courts or with arbitration before the various arbitration tribunals. In addition, the frequent interference of the courts in the arbitration process adversely affects the duration of the dispute settlement and its cost. Consequently, arbitration- especially the arbitration of disputes between investors and the host countries of the investment- has become very time-consuming and costly. \nIn view of this, the United Nations Convention on International Settlement Agreements Resulting from Mediation(“the Singapore Convention”) was adopted at the General Assembly session No. 62 on December 20, 2018. It recently came into force on September 12, 2020. The Convention generally aims to encourage the use of mediation as an effective means of settling cross-border disputes for the purpose of preserving commercial relations between the parties concerned. It creates a legal framework that indicates the importance of mediation internationally, and supports the existence of a mechanism that allows reliance on settlement agreements resulting from mediation and their uncomplicated enforcement at state level. However, can this Convention effectively increase the uptake of mediation among disputants, particularly those embroiled in investment disputes? \nThis paper examines the reasons behind the conclusion of the Singapore Convention on Mediation. It analyzes its key provisions, particularly those relating to the enforcement of mediated agreements and defenses against the enforcement of these agreements. It also examines the challenges surrounding the usage of mediation in settling disputes between investors and the host country, and the Convention’s scope for this type of disputes.\n | ||
| 653 | |a القوانين والتشريعات |a إتفاقية سنغافورة للوساطة |a منازعات الإستثمار الدولي |a المعاهدات والمواثيق الدولية | ||
| 692 | |a إتفاقية سنغافورة للوساطة |a إنفاذ الإتفاقيات الناتجة عن الوساطة |a تحديات الوساطة في تسوية منازعات الإستثمار |a إنطباق الإتفاقية على منازعات الإستثمار |b Singapore Convention on Mediation |b Enforcement of Agreements Resulting from Mediation |b Challenges of Mediation in Investment Disputes Settlement |b Application of the Convention to Investment Disputes | ||
| 773 | |4 القانون |6 Law |c 003 |f Al-Mağallaẗ Al-Qānūniyyaẗ |l 001 |m مج8, ع1 |o 2101 |s المجلة القانونية |v 008 |x 2537-0758 | ||
| 856 | |u 2101-008-001-003.pdf |n https://jlaw.journals.ekb.eg/article_138405.html | ||
| 930 | |d n |p y |q n | ||
| 995 | |a IslamicInfo | ||
| 999 | |c 1112830 |d 1112830 | ||
عناصر مشابهة
-
اتفاقية سنغافورة للوساطة والمنازعات المصرفية: دراسة تحليلية
بواسطة: مامة، تلمساني منشور: (2022) -
الأنموذج السنغافوري في مجال مكافحة الفساد والوقاية منه: دراسة تحليلية من 2010-2020
بواسطة: بوشرمة، عبدالحميد منشور: (2021) -
نحو التزام عام بالإفصاح عن اتفاقات تمويل الغير للتحكيم في اتفاقيات الاستثمار الدولي: دراسة تحليلية مقارنة
بواسطة: أبو الفرج، محمد سالم منشور: (2020) -
الإطار القانوني للوساطة في التشريع الجزائري
بواسطة: تمام، شوقي يعيش منشور: (2017) -
تأثير أبعاد التنمية الاقتصادية في عملية التحول الديمقراطي: دراسة حالة سنغافورة خلال الفترة "1981-2020"
بواسطة: العادلي، أسامة أحمد منشور: (2023)
