ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > آلة الصيد وأثرها في حيلة المصي...>الوصف

آلة الصيد وأثرها في حيلة المصيد: دراسة فقهية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Fishing Machine and its Effect on the Catch Ornament: A Comparative Juristic Study
المصدر: مجلة آداب الفراهيدي
الناشر: جامعة تكريت - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: جاسم، محمد عباس (مؤلف)
المجلد/العدد: مج12, ع42
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: حزيران
الصفحات: 508 - 542
DOI: 10.51990/2228-012-042-025
ISSN: 2074-9554
رقم MD: 1112950
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
الشريعة الإسلامية | الأحكام الشرعية | الفقه الإسلامي | آلة الصيد
كلمات المؤلف المفتاحية:
آلة الصيد | الصيد بالجارح | الجرح والجارح | Fishing Machine | Hunting with the Wound | The Wound and the Wound
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: الصيد وآلة الصيد، وحليته في الشريعة الإسلامية والتي توصل إلى عدة نتائج من أهمها: آلة الصيد كغيرها من المسائل التي خضعت أحكامها للتنوع الفقهي إذ أن الاختلاف فيها وجد أرضا خصبة لتعدد الآراء حولها، آلة الصيد نوعان أحدهما أداة جامد كالسيف والسكين والسهم وغيرها، والأخر المتمثل بالحيوان ومنه ما يصطاد بنابه كالكلب المعلم والفهد والنمر وغير ذلكم، ومنه ما يصطاد بمخلبه كالشاهين والباز والصقر والصيد بالجارح من ذوات الأنياب من السباع لم يجد الحرية المطلقة التي تخلو من الشروط وإنما وضع الفقهاء شروطاً للجارح إذا تحققت فيه كان صيده حلالاً وهي: (الاسترسال، الانزجار، عدم أكل الجارح من الحيوان المصيد). لم يكتف الفقهاء بالشروط المذكورة آنفاً للقطع بحلية المصيد وإنما نشب بينهم خلاف حول شرط الجرح الذي يلحقه الجارح بالمصيد فمنهم من لم يعتبره شرطاً ومن من راعاه وجعله شرطاً. اختلف العلماء في الاصطياد بالآلات الغير محددة كالحجر والخشب على ثلاثة أقوال: الأول: الجواز شريطة أن تصيب الصيد بحدها لا بعرضها، وأن تجرح الصيد. والقول الثاني: المنع وعدم الجواز. والقول الثالث: الجواز مطلقاً سواء جرحت أم لم تجرح.

The Fishing and the fishing machine, and its ornament in Islamic law, which reached several results, the most important of which are: the fishing machine, like other issues whose rulings were subject to juristic diversity, as the difference in it found fertile ground for the multiplicity of opinions about it. With animals, and some of them are hunted with his canine, such as the teacher dog, leopard, tiger, etc., Alanzjar, not Garah eat from the animal catches). The jurists were not satisfied with the aforementioned conditions to cut the catch ornament, but a dispute arose between them regarding the condition of the wound inflicted by the prey with the catch, some of whom did not consider it a condition and whoever sponsored it and made it a condition. The scholars differed concerning hunting with unspecified machines such as stone and wood in three sayings: The first: permissible provided that it affects fishing alone, not by its width, and to injure hunting. The second view: Prevention and non-permissibility. The third view is that it is permissible at all, whether hurt or not.
ISSN: 2074-9554

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.