ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







نسبية ممارسة الدولة لوصاية التسيير على المؤسسات العمومية الاقتصادية بموجب ميكانيزمات تنظيم جديدة

العنوان المترجم: The Relativity of The State's Exercise of Management Trusteeship Over Economic Public Enterprises According to New Regulatory Mechanisms
المصدر: المجلة الأكاديمية للبحوث القانونية والسياسية
الناشر: جامعة عمار ثليجي الأغواط - كلية الحقوق والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: حيمي، سيدي محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع4
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2018
الصفحات: 616 - 629
DOI: 10.52126/2238-000-004-042
ISSN: 2571-9971
رقم MD: 1113579
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: إن أهم العوامل التي تلعب دورا رئيسيا في نجاح أي مؤسسة في تحقيق الأهداف العامة والخاصة المرسومة هو وجود إدارة واعية وخبرة في التسيير تستطيع عن طريق استخدام أساليب حديثة في الإدارة وتحقيق الاستعمال الأمثل للوسائل المادية والبشرية الموجودة لدى المؤسسة العمومية الاقتصادية.
كما أن الهياكل الوسيطة أو ما يسمى بالهياكل الائتمانية بين الدولة والمؤسسة لها دور فعال في تحديد مسار المؤسسة من حيث الجانب الوظيفي باعتبارها تقوم باستثمارات حكومية باسم ولحساب الدولة، فهي توكل إدارة وتسير حافظات الأسهم إلى الهياكل الآنفة الذكر، مما يعد أسلوبا خاصا في إدارة مساهمات الدولة وبالنسبة للتسيير الداخلي للمؤسسة فهو يقوم على أساليب تنظيم إداري مثله مثل تنظيم الشركات التجارية في القانون الخاص، وتتدرج فيه السلطات وتتعدد الأجهزة وتتباين صلاحياتها بين الإدارة والتنفيذ أما فيما يتعلق بجهاز التسيير فهو نفسه المعمول به داخل الشركات التجارية مع وجود بعض الاختلافات فيما يخص التركيبة العضوية المتعلقة برئاسة مجلس الإدارة فهي تختلف من مؤسسة إلى أخرى حسب الشكل القانوني التي تتخذه، فهناك من يأخذ بفكرة الرئيس المدير العام أو المدير العام بالنسبة لبعض المؤسسات وهناك من يأخذ بفكرة المسير. بناءا على هذه المعطيات سنحاول من خلال هذه المداخلة تحديد الأحكام الجديدة المتعلقة بالإدارة والتسيير داخل المؤسسات العمومية الاقتصادية على ضوء قوانين الاستقلالية الاقتصادية للمؤسسات باعتبارها قيدت نسبيا دور الدولة المتدخلة في الميادين الاقتصادية.

The most important factor that plays a key role in the success of any institution in achieving the general and specific desired objectives is the presence of conscious administration (that has) experience in management and can use the modern methods of management and achieve the optimal utilization of the physical and human means that are present with the public economic institution.
Intermediate structures or so-called credit structures between the State and the enterprise are instrumental in determining the functioning of the enterprise as it makes government investments on behalf and in the name of the State. It is empowered with the management and administration of equity portfolios to the aforementioned structures, which is a special method of managing State contributions. The internal administration of the enterprise is based on such administrative regulation methods as the regulation of commercial companies in private law. There are gradual powers, multiple agencies, and their powers vary between management and execution. As far as the administrative body is concerned, it is the same as in the commercial companies, with some differences regarding the organic composition related to the chairmanship of the Board of Directors. It varies from one institution to another, depending on the legal form they take. Some take the idea of the chief general manager or general manager for some enterprises, and some take the idea of the administrator. Based on these data, we will try to identify new provisions relating to management and administration within public economic institutions in light of the laws of economic independence of enterprises as they have relatively restricted the role of the intervening State in the economic fields.
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2021

ISSN: 2571-9971