ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الرجوع عن القول في المسائل الأ...>الوصف

الرجوع عن القول في المسائل الأصولية: دراسة تأصيلية تطبيقية

العنوان بلغة أخرى: Reconsidering One's View on Fundamental Issues: An Authenticated Applied Study
المصدر: مجلة كلية الشريعة والقانون بأسيوط
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بأسيوط
المؤلف الرئيسي: قصاص، جعفر بن عبدالرحمن بن جميل (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Qassas, Jaafar bin Abdul-Rahman bin Jameel
المجلد/العدد: ع32, ج3
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2020
التاريخ الهجري: 1442
الشهر: يوليو
الصفحات: 202 - 292
DOI: 10.21608/JFSU.2020.111271
ISSN: 1110-3973
رقم MD: 1116666
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الشريعة الإسلامية | الفقه الإسلامي | أصول الفقه | الاجتهاد
كلمات المؤلف المفتاحية:
الرجوع | القول | المسائل الأصولية | التخريج الفقهي | التخريج الأصولي | الترجيح | المجتهدين | المفتين | Revocation | View | Fundamental Issues | Juristic Interpretation | Interpretation According to Fundamentals of Jurisprudence | Grading Views | Mujtahidūn "Scholars of Independent Reasoning" Muftis
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: هذا البحث يتناول ظاهرة غير خافية على المطلع على كتب التراث، وهي: (الرجوع عن القول)، بأن يعدل العالم في مسألة ما إلى خلاف قوله؛ لدليل أقوى وسالم من المعارضة، أو ينتهي إلى التوقف. وينصرف موضوع البحث بالقصد إلى مدونات أصول الفقه خاصة، وقد انتظم الكلام فيه على قسمين: تأصيلي يضم: التعريف به، وبأمثلته، وأسبابه، وحكمه، وآثاره. وأخر تطبيقي على جملة من النماذج الأصولية، وذلك وفق المنهج العلمي المتبع. وقد أظهر أن للرجوع أسباباً، وآثاراً على التخريج الفقهي والأصولي، والترجيح بين أقوال إمام المذهب، وعلى المجتهدين والمقلدين، وتدوين أقوالهم في المصنفات. وقد خلصنا منه إلى أنه لم تسلم طريقة معتبرة في التأصيل والتفريغ من الأقوال المرجوع عنها، وأن جلة الأئمة قد عرفوا بتحري الحق، ومراجعة الصواب، وأن قدراً لا بأس به من الأقوال المرجوع عنها قد حفظته لنا مطولات العلم، وثمة قدر أخر يوقف عليه من خلال التتبع لتواريخ المقالات ومراحل التصنيف.

This research paper deals with a phenomenon well-known for people cognizant with classical books, namely revoking or reconsidering one's view. It means that a scholar modifies his opinion about a certain issue by adopting an opinion contrary to his own initial view due to the existence of a substantial irrefutable evidence or by abandoning his older view. The topic of this study is related to the writings of fundamentals of jurisprudence in particular. This research paper is organized into two parts. The first part is an authenticating section that includes a definition of revoking one's view, its examples, causes, ruling, and effects. The second is an applied section concerned with analyzing a number of fundamental models according to the scientific approach used. It has been shown that revoking one's view has its own reasons and effects on the interpretation of jurisprudence and its fundamentals, on grading the views of the Imam of the school of thought, on the mujtahidūn (scholars of independent reasoning) and the imitators, and on recording their sayings in their works. It has concluded that revoking one's view is attested in every significant method of authentication or research topic. The majority of the Imams are known for scrutinizing facts and revising views. A great deal of reconsidered views has been preserved for us in lengthy volumes of knowledge. Nevertheless, a considerable amount of reconsidered views can be obtained through tracing back the chronological order of articles and stages of authorship.
ISSN: 1110-3973

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.