ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أثر الإقرار في جرائم الحدود وا...>الوصف

أثر الإقرار في جرائم الحدود والقصاص في القانون الإماراتي: دراسة فقهية تطبيقية

العنوان بلغة أخرى: Impact of Confession in Fixed-Punishment Crimes "ḥudūd" and Retaliation in the UAE's Law: A Jurisprudence-Based Applied Study
المصدر: مجلة كلية الشريعة والقانون بأسيوط
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بأسيوط
المؤلف الرئيسي: الجنيدي، علي حسين علي (مؤلف)
مؤلفين آخرين: الدوش، الحاج محمد الحاج (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع33, ج1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: يناير
الصفحات: 152 - 203
DOI: 10.21608/JFSU.2021.142503
ISSN: 1110-3973
رقم MD: 1116911
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
جرائم الحدود | القصاص | الفقه الإسلامي | القوانين والتشريعات | الإمارات
كلمات المؤلف المفتاحية:
الفقه | القانون | الإقرار | القصاص | الإثبات | Jurisprudence | Law | Confession | Retaliation Fixed
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: هذا البحث دراسة فقهية نظرية تطبيقية مقارنة، تدور حول أثر الإقرار في جرائم الحدود والقصاص في الفقه الإسلامي والقانون الإماراتي، وتهدف لبيان ماهية الإقرار وشروطه وضوابطه في إثبات الحدود والقصاص وتطبيقاته في الفقه الإسلامي وقانون دولة الإمارات العربية المتحدة، بالتركيز على دراسة اتجاهات القضاء الإماراتي من خلال السوابق القضائية وأحكام المحاكم العليا بخصوص الإقرار وأثره في إثبات جرائم الحدود والقصاص في ظل عدم وجود نص قانوني يحكم وينظم الإقرار في الحدود والقصاص من الناحيتين الموضوعية والإجرائية الشكلية، وعدم إلزام المشرع المحاكم الإماراتية بمذهب فقهي معين!! الشيء الذي جعل المحاكم العليا الإماراتية تقوم بعملية اجتهادية عبر السنوات من خلال أقوال الفقهاء المختلفة، وخلص البحث إلى نتائج منها: إن هناك انسجام بين تطبيقات المحاكم العليا بشأن تطبيقات أثر الإقرار في الحدود والقصاص من أهمها -أيضا- أن المحاكم تدرا الحد وتسقط الحد في حال رجوع المتهم عن إقراره أمام أية محكمة ولو أثناء التنفيذ، كما توصل البحث إلى توصيات من أهمها: ضرورة وجود نصوص قانونية منضبطة تنظم الإقرار في القصاص والحدود والقضاء الجنائي في القانون الإماراتي.

The present research is a jurisprudence-based, theoretical, applied and comparative study. It deals with the impact of confession in fixed-punishment crimes (ḥ udūd) and retaliation in the Islamic jurisprudence and the Emirati law. It aims to explicate the nature of confession, its conditions and the criteria used in establishing ḥ udūd and retaliation and their applications in the Islamic jurisprudence and the law of the United Arab Emirates. It focuses on studying the trends of the Emirati judicial practice through related judicial precedents and the supreme courts’ judgments regarding confession and its effect on proving fixed-punishment crimes (ḥ udūd) and retaliation in the context where there is neither a legal text that governs and regulates such confession in both substantive and procedural terms nor a legislator-enforced obligation on Emirati courts to adopt a specific jurisprudential school! The result is that the Emirati Supreme Courts have been exercising their legal discretion over the years through consulting the various juristic views. The study concludes with some findings, including the following: There is consistence in the supreme courts’ practice regarding the implementation of the impact of confession in fixed-punishment crimes (ḥ udūd) and retaliation. The courts eliminate and drop fixed punishment in case a defendant retracts his/her confession before any court, even during the execution. The study has also made some recommendations, the most important of which is the necessity of having disciplined legal provisions regulating confession in retaliation, fixed-punishment crimes and criminal justice in the UAE Law.
ISSN: 1110-3973

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.