ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







تأويل الصحابي مرويه وأثره في الفقه

العنوان المترجم: Narrated Interpretation of The Companion and Its Impact on Jurisprudence
المصدر: مجلة قطاع الشريعة والقانون
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بالقاهرة
المؤلف الرئيسي: عبدالباقي، أبو بكر يحيى عبدالصمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Abdulbaqi, Abu Bakr Yahia Abdulsamad
المجلد/العدد: ع10
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2018
الصفحات: 390 - 453
DOI: 10.21608/JSSL.2018.129701
ISSN: 2636-2570
رقم MD: 1117417
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
LEADER 03385nam a22002417a 4500
001 1859436
024 |3 10.21608/JSSL.2018.129701 
041 |a ara 
044 |b مصر 
100 |a عبدالباقي، أبو بكر يحيى عبدالصمد  |g Abdulbaqi, Abu Bakr Yahia Abdulsamad  |e مؤلف  |9 449107 
242 |a Narrated Interpretation of The Companion and Its Impact on Jurisprudence 
245 |a تأويل الصحابي مرويه وأثره في الفقه 
260 |b جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بالقاهرة  |c 2018 
300 |a 390 - 453 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a تناول البحث تأويل الصحابي لروايته وأثره في الفقه، وتم ذلك في مباحث ثلاثة: الأول- في تأويل اللفظ المبهم وأثره. والثاني- في تأويل اللفظ الواضح وأثره، وهو على قسمين: أولهما: ما لا تعين لمعناه، بل يحتمل غير ظاهره احتمالا مرجوحا، وثانيهما: ما تعين معناه، فلم يحتمل معني آخر. والمبحث الثالث- في ترك الصحابي العمل بروايته وأثره. هذا، ولم يخل القول في المباحث الثلاثة من خلاف بين الأصوليين، ظهر أثره جليا في الحكم الشرعي. وقد اعتمدت في ذلك منهج محققي الأصول، القائم على التوسط والاعتدال في قبول تأويل نصوص الكتاب والسنة. وعليه: فإن تأويل الصحابي وتفسيره لروايته يكون مقدما إذا لم يخالف الظاهر. أما إذا خالف الظاهر فإنه يكون محل نظر. والله من وراء القصد. 
520 |b The research deals with companion’s interpretation to their own narration and the impact of such an explanation on Jurispru¬dence. This consists of three issues as follows: -First, interpreting subtle words and the effect resulting from the interpretation. Second, interpreting clear words and its impact oh Jurisprudence. This has two cases, namely; words that has no clear-cut mean¬ing and may indicate less preferable meaning other than the ap¬parent, and second, what refers to a clear-cut meaning. Third, the case in which a companion acts upon what opposes his narration and its impact. Usui scholars have disagreed over each issue of the above, which has remarkable effect on shar’ee rulings. In this research, I adopted the methodology of se¬nior investigating scholars of Usui based on the mod¬eration in interpreting the Quraan and Su inah texts. In light of the above men tioned, a companion’s explanation and interpretation to what he narrated takes priority over other inter¬pretations as long as it goes with the same line of the apparent meaning, otherwise; it should be investigated. May Allah make this work only for His sake. 
653 |a التأويل  |a الصحابي  |a الفقه الإسلامي 
773 |4 القانون  |6 Law  |c 023  |f Maǧallaẗ Qitāʿ Al-Šarīʿah wal Qānūn  |l 010  |m ع10  |o 2041  |s مجلة قطاع الشريعة والقانون  |v 000  |x 2636-2570 
856 |u 2041-000-010-023.pdf  |n https://jssl.journals.ekb.eg/article_129701.html 
930 |d n  |p y  |q n 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 1117417  |d 1117417 

عناصر مشابهة