ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الترهيب والترغيب صورتان من صور...>الوصف

الترهيب والترغيب صورتان من صور الحرب النفسية وأثرهما في سقوط المدن الإسلامية بغداد (656 هـ.-1258 م.) وغرناطة (897 هـ.-1492 م.): دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Intimidation and Incitement are Two Forms of Psychological Warfare, and their Impact on the Fall of the Islamic Cities of Baghdad (656 AH.-1258 CE.) and Granada (897 AH.-1492 CE.): A Comparative Study
المصدر: مجلة كلية اللغة العربية بإيتاي البارود
الناشر: جامعة الأزهر - كلية اللغة العربية بإيتاي البارود
المؤلف الرئيسي: المحلاوي، حسام محمود المتولي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): El Mahlawy, Hossam Mahmoud
المجلد/العدد: ع33, ج3
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2020
الصفحات: 3051 - 3118
DOI: 10.21608/JLT.2020.123454
ISSN: 2535-177X
رقم MD: 1117681
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
التاريخ الإسلامي | الحرب النفسية | سقوط بغداد | سقوط غرناطة | المغول | قشتالة
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحرب النفسية | سقوط بغداد | سقوط غرناطة | المغول | قشتالة | Psychological Warfare | Fall of Baghdad | Fall of Granada | The Mongols | Castile
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يميط هذا البحث اللثام برصد أوجه الشبه الكبيرة بين طريقة إسقاط المدينتين بغداد، وغرناطة، وما لعبته الحرب النفسية بشكل واضح وملموس، من الترهيب تارة عن طريق الرسائل، أو باستخدام القوة المفرطة في التعامل بقصد التخويف، واتباع سياسة الترغيب تارة أخرى، إما عن طريق الرسائل أيضاً، أو باتباع سياسة الاستقطاب لشخصيات مؤثرة في سياسة الدولة، وعادة ما تتمثل في حاكم الدولة نفسه، أو شخصيات من البيت الحاكم، أو من الوزراء وكبار رجال الدولة، أو حتى من العلماء المؤثرين في المجتمع. وقد اقتضت طبيعة البحث تقسيمه إلى ثلاثة عناصر رئيسة: أولاً: القوة المهاجمة (المغول، قشتالة الموحدة): ثانياً: الترهيب (باستخدام الرسائل - استخدام القوة المفرطة): ثالثاً: الترغيب (باستخدام الرسائل - باستقطاب الشخصيات).

This research reveals the: disclosure of the great similarities between the way the two cities were overthrown, Baghdad and Granada, and what the psychological war played, clearly and tangibly, from intimidation sometimes by means of messages, or by using excessive force in dealing with the intent to intimidate, and following the carrot-policy at other times, either through letters Also, or by pursuing a policy of polarization of influential figures in state policy, usually represented by the ruler of the state himself, or figures from the ruling house, or from ministers and senior statesmen, or even from influential scholars in society. The nature of the research necessitated dividing it into three main components: First: the attacking force (the Mongols, united Castile) - Second: intimidation (using messages - using excessive force): Third: the carrot (using messages - attracting characters).
ISSN: 2535-177X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.