ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







L.Interruption et le Chevauchement dans le Debat Politique Televise de I.Entre Deux Tours de I.Election Presidentielle Francause de 2017

العنوان بلغة أخرى: المقاطعة والتشابك في المناظرة السياسية المتلفزة بين جولتي الإنتخابات الرئاسية الفرنسية لعام 2017
العنوان المترجم: The Interruption and Overlap in The Televised Political Debate Between the Two Rounds of The 2017 French Presidential Election
المصدر: مجلة كلية الآداب
الناشر: جامعة الفيوم - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: Hamza, Mohammed Ahmed Sayed (Author)
المجلد/العدد: مج12, ع2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: يوليو
الصفحات: 1024 - 1084
DOI: 10.21608/JFAFU.2020.141306
ISSN: 2357-0709
رقم MD: 1118064
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الفرنسية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

2

حفظ في:
LEADER 05169nam a22002657a 4500
001 1860157
024 |3 10.21608/JFAFU.2020.141306 
041 |a fre 
044 |b مصر 
100 |9 600767  |a Hamza, Mohammed Ahmed Sayed  |e Author 
242 |a The Interruption and Overlap in The Televised Political Debate Between the Two Rounds of The 2017 French Presidential Election 
245 |a L.Interruption et le Chevauchement dans le Debat Politique Televise de I.Entre Deux Tours de I.Election Presidentielle Francause de 2017 
246 |a المقاطعة والتشابك في المناظرة السياسية المتلفزة بين جولتي الإنتخابات الرئاسية الفرنسية لعام 2017 
260 |b جامعة الفيوم - كلية الآداب  |c 2020  |g يوليو 
300 |a 1024 - 1084 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a يهدف هذا البحث إلى تتبع التجاوزات التي ارتكبها المشاركون خلال المناظرة السياسية المتلفزة بين جولتي الانتخابات الرئاسية الفرنسية لعام 2017 وما نتج عن ذلك من خلل وظيفي تفاعلي في نظام أدوار الكلام، كما يركز البحث على الطريقة التي يتدخل بها المشاركون ويستولوا بها على الكلام، لذلك فهو تحليل للمقاطعات وحالات التشابك في الكلام خلال هذه المناظرة. ولتحقيق ذلك، نسلط الضوء أولا على نظام أدوار الكلام ومبدأ تناوبه والقواعد التي تتبع لضمان الأداء المثالي لعملية التفاعل. كما نركز على المقاطعات وحالات التشابك في الكلام والتي تكون ذات أغراض متنوعة. ثم نحاول، من خلال تحليل مقتطفات مختلفة من المناظرة، أن نظهر أسباب استخدام هذه السلوكيات التخاطبية من قبل مختلف المشاركين وما هي الأدوار التي يمكن أن تلعبها في مناظرة سياسية متلفزة وصفت بأنها الأكثر عنفا وشراسة في تاريخ المناظرات السياسية في فرنسا. 
520 |d Cet article a pour objectif de retracer les abus commis par les participants lors du débat politique télévisé de l’entre-deux-tours de l’élection présidentielle française de 2017 et le dysfonctionnement interactionnel qui en résulte dans le système des tours de parole. 11 se penche particulièrement sur la manière selon laquelle les participants interviennent et s’emparent de la parole, il s'agit donc de l’analyse des interruptions et des chevauchements de parole dans ce débat présidentiel. Pour y arriver, nous jetons tout d’abord la lumière sur le système des tours de parole, le principe d’alternance des tours et les règles qui le suivent pour garantir le fonctionnement idéal de l’interaction. Ensuite, nous focalisons l’attention sur les interruptions et les chevauchements de parole dont les fins sont diverses. Nous essayons alors, à travers l’analyse de différents extraits du débat, de montrer pour quelles raisons ces comportements conversationnels sont utilisés par les différents participants et quels rôles ils peuvent jouer dans un débat politique télévisé décrit comme le plus violent et le plus brutal dans l’histoire des débats politiques en France. 
520 |f This research aims to track the violations committed by the participants during the televised political debate between the two rounds of the French presidential elections of 2017 and the resulting interactive dysfunction in the turn-taking system in conversation. The research also focuses on how the participants intervene and take over the conversation, so it is an analysis of interruption and entanglements during this debate. To achieve this, we first highlight the turn-taking system in conversation, the principle of its rotation, and the rules that are followed to ensure the ideal performance of the interaction process. We also focus on interruption and entanglements, which have a variety of purposes. Then we try, by analyzing different clips from the debate, to show the reasons for the use of these conversational behaviors by the various participants and what roles they can play in a televised political debate that has been described as the most violent and ferocious in the history of political debates in France.\nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2021 
653 |a البرامج الإنتخابية  |a الإنتخابات الفرنسية  |a المقاطعة الإنتخابية  |a المناظرة السياسية  |a القنوات الإخبارية السياسية 
773 |4 الادب  |6 Literature  |c 061  |f Maǧallaẗ Kulliyyaẗ al-ādāb  |l 002  |m مج12, ع2  |o 2086  |s مجلة كلية الآداب  |v 012  |x 2357-0709 
856 |u 2086-012-002-061.pdf  |n https://jfafu.journals.ekb.eg/article_141306.html 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a HumanIndex 
999 |c 1118064  |d 1118064