ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مناقشة الشاهد في ضوء المبادئ ا...>الوصف

مناقشة الشاهد في ضوء المبادئ التي تحكم المحاكمات الجنائية: دراسة مقارنة بين النظام اللاتيني والنظام الأنجلو أمريكي

العنوان بلغة أخرى: Witness Discussion in Light of the Principles Governing Criminal Trials: Comparative Study between the Latin System and the Anglo-American System
المصدر: مجلة الآداب
الناشر: جامعة بغداد - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: عبدالعزيز، تراث محمد (مؤلف)
مؤلفين آخرين: عبدالحميد، رويده سليم (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع135
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2020
التاريخ الهجري: 1442
الشهر: كانون الأول
الصفحات: 691 - 708
DOI: 10.31973/aj.v1i135.1166
ISSN: 1994-473X
رقم MD: 1118723
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex, AraBase
مواضيع:
المحاكمات الجنائية | التشريعات القضائية | العقوبات والمحاكمات | النظم القانونية
كلمات المؤلف المفتاحية:
النظام اللاتينى | النظام الانكلواميركى | المحاكمات الجنائية | الضمانات | الشهادة الشفهية | Latin System | Anglo-American System | Criminal Trials | Guarantees | Oral Witness
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

64

حفظ في:
المستخلص: Criminal trials are characterized by the principle of confrontation in the Latin system of confronting the accused with evidence against him; thus enabling him to respond to such evidence, the accused is entitled to be present during the court's questioning of the witness of the evidence; Under the supervision of the court, the oral rule of witness testimony creates the best conditions for the conviction of the judge to present directly to the witnesses themselves. However, the written testimony may be used only with the permission of the court or the assigned judge and where this justifies the nature of the case. Due to the Code of Procedure, French law is very similar to Iraqi law with regard to fair criminal trial procedures and guarantees, and has been addressed by both the French Constitution as a primary source, and the Code of Criminal Procedure and Penalties

إن المحاكمات الجنائية تتميز بمبدأ المواجهة في النظام اللاتيني الذي يقوم على مواجهة المتهم بأدلة الثبوت ضده؛ ومن ثم تمكينه من الرد على هذه الأدلة، فإن من حق المتهم أن يكون حاضرا أثناء سؤال المحكمة لشاهد الإثبات؛ وبذلك فإن من حقه أن يناقشه وذلك بتوجيه الأسئلة إليه تحت إشراف المحكمة، كما أن قاعدة شفوية سماع الشهادة تهيئ أفضل الظروف لتكوين اقتناع القاضي بأن يعرض أمامه وبطريق مباشر الشهود أنفسهم، فالقضاة لا يفصلون في القضايا نتيجة اطلاعهم على حلف الدعوى وحسب بل نتيجة أيضا لخبرتهم الإنسانية والشخصية وبالشهود والمتهمين، وقد اخذ المشرع العراقي بالاستعانة بالمذكرات أو الوثائق كذلك، ولكن الأصل أن تؤدي الشهادة شفاهة ولا يجوز الاستعانة بمذكرات مكتوبة إلا بإذن المحكمة أو القاضي المنتدب وحيث تسوغ ذلك طبيعة الدعوى، وهذا يسري أمام المحاكم الجنائية بنوعيها طبقا للقاعدة التي تقضي بأنه في حالة عدم وجود نص في قانون أصول المحاكمات الجزائية يرجع إلى قانون المرافعات، ويتشابه القانون الفرنسي إلى حد كبير مع القانون العراقي فيما يتعلق بإجراءات المحاكمة الجنائية العادلة وضماناتها، وقد تناولها كل من الدستور الفرنسي كمصدر أساسي، وقانوني أصول المحاكمات الجزائية والعقوبات.
ISSN: 1994-473X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.