| LEADER |
03916nam a22002657a 4500 |
| 001 |
1863052 |
| 024 |
|
|
|3 10.21608/AAFU.2020.156332
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|a الحريرات، علي عبدالله أحمد
|g Al-Hurirat, Ali Abdullah Ahmed
|e مؤلف
|9 380817
|
| 245 |
|
|
|a أثر الفروق اللغوية في الترجيح بين دلالات الألفاظ القرآنية:
|b دراسة موضوعية تطبيقية
|
| 246 |
|
|
|a The Effect of Linguistic Differences in the Weighting between the Connotations of the Words of the Quran:
|b An Applied Objective Study
|
| 260 |
|
|
|b جامعة عين شمس - كلية الآداب
|c 2020
|g ديسمبر
|
| 300 |
|
|
|a 143 - 164
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تناولت هذه الدراسة الفروق اللغوية لعدد من المصطلحات القرآنية كدراسة تطبيقية تساعد على فهم القرآن الكريم وتدبر معانيه، وبينت الفروق الدقيقة للألفاظ في ضوء سياقاتها المختلفة بالاعتماد على معنى المفردات اللغوية والاصطلاحية، والسياق العام والخاص للآيات الواردة فيها. واشتملت هذه الدراسة على مبحثين وعدد من المطالب بينت فيها: معنى الترادف وموقف العلماء منه، وأسباب وقوع الترادف عند القائلين به، والفرق بينه وبين الألفاظ المتباينة والمشتركة والمستغرقة والمتواطئة، وذكرت عددا من النماذج لمصطلحات استعملت في القرآن الكريم تبدو للوهلة الأولى مترادفة، وبالنظر والبحث والتفريق اللغوي يرجح وجود فروق لغوية بينها. وخلصت الدراسة إلى وجود فروق بين المصطلحات القرآنية من حيث المادة اللغوية لكل مصطلح والمعنى الاصطلاحي، ومناسبة كل لفظة لسياقها وانسجامها مع السياق دون غيرها.
|
| 520 |
|
|
|b This study dealt with the linguistic differences of a number of the Quran terminology as an applied study that helps to understand deeply the Quran and its meanings. It clarified the nuances in words in light of their different contexts depending on the linguistic and the terminological meaning of vocabulary, and the general and private context of the verses contained in. The study included two topics and a number of demands which showed: the meaning of tandem and the attitude of scholars toward it, the reasons for the occurrence of tandem among those who say it, the difference between it and the disparate and common words, congruent and complicit. And it mentioned a number of models of terms used in the Holy Quran that seem synonymous at the first glance. Given linguistic research and differentiation, there are likely linguistic differences between them. The study concluded that there are differences between the terminology of the Quran in terms of the linguistic material of each term and the conventional meaning and the suitability of each word to its context and being in harmony with the context in particular.
|
| 653 |
|
|
|a الفروق اللغوية
|a الترادف
|a علم الدلالة
|a الألفاظ القرآنية
|
| 692 |
|
|
|a الترادف
|a دلالة
|a السياق
|a الفروق
|a اللغة
|b Tandem
|b Connotation
|b Context
|b Differences
|b Language
|
| 773 |
|
|
|4 الادب
|6 Literature
|c 023
|e Annals of the Faculty of Arts
|f Ḥawliyyat Ādāb ’Āīn Šāms
|l 004
|m مج48
|o 0673
|s حوليات آداب عين شمس
|v 048
|x 1110-7227
|
| 856 |
|
|
|u 0673-048-004-023.pdf
|n https://aafu.journals.ekb.eg/article_156332.html
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1120657
|d 1120657
|
