Rhetorical Structure and Metadiscourse in Research Work Abstracts: A Contrastive Genre Analysis
| العنوان بلغة أخرى: |
البناء البلاغي وأدوات الميتا خطاب في ملخصات البحوث: دراسة تحليلية مقارنة للنوع |
|---|---|
| المصدر: | مجلة العلوم الإنسانية |
| الناشر: | جامعة العربي بن مهيدي - أم البواقي |
| المؤلف الرئيسي: | Mezrag, Djamel (Author) |
| مؤلفين آخرين: | Merrouche, Sarah (Co-Author) |
| المجلد/العدد: | مج7, ع3 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: |
الجزائر |
| التاريخ الميلادي: |
2020
|
| الشهر: | ديسمبر |
| الصفحات: | 1622 - 1637 |
| DOI: |
10.35395/1728-007-003-102 |
| ISSN: |
1112-9255 |
| رقم MD: | 1123161 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | الإنجليزية |
| قواعد المعلومات: | HumanIndex |
| مواضيع: | |
| كلمات المؤلف المفتاحية: |
أدوات الميتا خطاب | تحليل النوع الخطابي | الملخص | أعمال البحث | الخطاب المقارن | Metadiscourse | Genre Analysis | Abstract | Research Works | Contrastive Rhetoric
|
| رابط المحتوى: |
عدد مرات التحميل
3
| المستخلص: |
تهدف هذه الدراسة إلى التحقيق في البناء البلاغي ودراسة كيفية استعمال أدوات الميتا خطاب من طرف الجزائريين في ملخصات بحوثهم مقارنة مع استعمال الطلبة الأجانب لهذه الأدوات. لبلوغ هدف الدراسة، تم جمع 40 نوع خطابي متمثل في ثمانية رسائل دكتوراه، ثمانية رسائل ماستر، وثمانية مقالات كتبت من طرف طلبة جزائريين، سويا مع ثمانية رسائل دكتوراه، وثمانية رسائل ماستر كتبت من طرف طلبة أجانب. لإنجاز هذه الدراسة تم تبني نموذج فو (2008) الخاص بالحركات البلاغية ونموذج هايلاند (2005) الخاص ب تحليل أدوات الميتا خطاب، أظهرت النتائج أن الحركات الخطابية رقم 2 و3 و4 هي حركات إجبارية في كتابة الملخصات، بينما الحركات 1 و5 هي حركات اختيارية، أضف إلى ذلك أن هناك اختلاف في توزيع الحركات الخطابية وكذا استعمال أدوات الميتا خطاب بين الطلبة الجزائريين والإنجليزيين. The aim of this study is to investigate the rhetorical structure and metadiscourse devices employed by Algerian writers in their research article abstracts. Furthermore, the findings are compared to English native speakers’ abstracts. To achieve the study aim, a corpus of 40 abstracts of different research papers is collected. Pho (2008) model has been used to investigate the rhetorical structure of abstracts while Hyland’s (2005) taxonomy has been used to analyze the metadiscourse items. The findings revealed that move 2, move 3 and move 4 are obligatory moves in abstract writing while move1 and move5 are optional. Furthermore, there was some variation between Native speakers and Algerian learners in terms of the distribution of moves in their abstracts and the linguistic features employed in each move. The study findings revealed also that there was some variation in terms of the use of the metadiscourse devices. |
|---|---|
| ISSN: |
1112-9255 |
عناصر مشابهة
-
A Rhetorical Move Analysis and Metadiscourse of Abstracts in Graduation Projects Written by Libyan Students: A Case Study in Gharyan University
بواسطة: Hadoud, Dalal Mustafa منشور: (2022) -
Medical Rhetoric: A Contrastive Study of English Research Article Abstracts Written by Native Speakers of English in an Internal Journal and by Libyan Academics in a Libyan National Journal
بواسطة: Mhammed, Aiesha Ali منشور: (2018) -
A CONTRASTIVE RHETORIC STUDY OF ARABIC AND ENGLISH RESEARCH ARTICLE INTRODUCTIONS
بواسطة: Al Qahtani, Abd Alkhaleq A. منشور: (2006) -
The Significance of the Abstract in Academic Research
بواسطة: الخياط، علي صباح جميل منشور: (2023) -
A Cross-Linguistic and Cultural Analysis of Structure Moves in Arabic and English Police and Security Research Article Abstracts
بواسطة: الحقباني، محمد بن ناصر منشور: (2015)
