ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







اختصاص المحكمة الاتحادية العليا في العراق بتفسير الدستور

العنوان بلغة أخرى: The Jurisdiction of the Federal Supreme Court in Iraq to Interpret the Constitution
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: عوفي، محمد عبدالكاظم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Awfi, Mohammed Abdul-Kadhim
المجلد/العدد: مج8, ع31
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2020
التاريخ الهجري: 1442
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 637 - 694
DOI: 10.54032/2203-008-031-015
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1123604
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الدستور | القانون الدستوري | القضاء الدستوري | القضاء الدستوري في العراق | التفسير الدستوري | Constitution | Constitutional Law | Constitutional Judiciary | Constitutional Judiciary in Iraq | Constitutional Interpretation
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

42

حفظ في:
المستخلص: إن الاختصاص التفسيري يعد من أهم الاختصاصات التي يمارسها القضاء الدستوري، لاسيما في ضوء النصوص الدستورية الموجزة والمقتضبة التي تنظم مفاصل الدولة كافة، ومنها العلاقة بين السلطات العامة فيها وبشكل خاص العلاقة بين السلطتين التشريعية والتنفيذية، إذ كثيراً ما يحدث خلاف أو منازعة بين هاتين السلطتين، ومرد ذلك أن هذه النصوص قد تكون غامضة أو غير واضحة أو تحتمل أكثر من تفسير، لذا ينهض هنا دور القضاء بتفسير نصوص الدستور بإزالة هذا الغموض فيها، وتوضيح معانيها وحملها على التفسير الموافق للدستور. وبهذا الشأن فإن دستور جمهورية العراق لسنة 2005 قد منح هذا الاختصاص للمحكمة الاتحادية العليا، لكن ممارسة المحكمة لهذا الاختصاص دون صدور قانون المحكمة الجديد وفق الدستور المذكور باعتباره الأساس القانوني السليم -ولاسيما في ضوء قانونها الحالي الصادر وفق قانون إدارة الدولة للمرحلة الانتقالية -قد يؤدي إلى إثارة مسألة الدستورية بهذا القانون، ومما يتعارض في النهاية مع مبدأ سمو هذا الدستور وعلويته على القوانين الصادرة عن السلطة التشريعية. ولهذا فإن هذه الدراسة قد توصلت إلى أن الأساس القانوني الذي تستند إليه المحكمة لممارسة الاختصاص التفسيري غير سليم، وهذا ما أثر تبعاً لذلك في مدى كفاية الشروط التي تبناها المشرع في قانون المحكمة الحالي لممارستها لهذا الاختصاص وإجراءاتها بخصوص طلبات التفسير وحجية القرارات التفسيرية الصادرة عنها والأثر المترتب عنها.

Explanatory jurisdiction is one of the most important competencies exercised by the constitutional judiciary, especially in light of the brief and concise constitutional texts that regulate all state matters, including the relationship between the public authorities, and in particular the relationship between the legislative and executive authorities, as a dispute or conflict often occurs between these two authorities. The reason for that is that these texts may be ambiguous, unclear, or may be interpreted in different ways. Therefore, the role of the judiciary in interpreting the texts of the constitution is to remove this ambiguity, clarify their meanings and interpret them in correspondence with the constitution. In this regard, the Constitution of the Republic of Iraq of 2005 granted this jurisdiction to the Federal Supreme Court. However, the court’s exercise of this jurisdiction without issuing the new court law - in accordance with the aforementioned constitution as it is the proper legal basis, especially in light of its current law issued in accordance with the State Administration Law for the Transitional Period - may lead to raising the issue of the constitutionality of this law. This will ultimately contradict the principle of the supremacy of this constitution over the laws issued by the legislative authority. Therefore, this study has concluded that the legal basis on which the court relies on exercising the interpretative jurisdiction is not sound, and this has consequently affected the adequacy of the conditions adopted by the legislator in the current court law for its exercise of this jurisdiction and its procedures regarding requests for interpretation, the validity of the interpretative decisions issued by it, and its consequent effects.

ISSN: 2410-2237