ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > Challenging the Enforcement of...>الوصف

Challenging the Enforcement of Emergency Arbitrator Decisions

العنوان بلغة أخرى: الطعن في تنفيذ قرارات المحكم في حالات الطوارئ
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: براون، رافائيل دين (مؤلف)
المجلد/العدد: مج8, ع31
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2020
التاريخ الهجري: 1442
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 39 - 72
DOI: 10.54032/2203-008-031-017
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1123610
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الأحكام القضائية | محاكم الطوارئ | القانون الدولي | القوانين والتشريعات
كلمات المؤلف المفتاحية:
التحكيم | التحكيم في حالات الطوارئ | التنفيذ | الطعن | قرار التحكيم | Arbitration | Emergency Arbitration | Enforcement | Challenge | Arbitration Award
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

49

حفظ في:
المستخلص: هناك إجماع متزايد على أن التحكيم في حالات الطوارئ أصبح جزءًا لا يتجزأ من التحكيم الدولي، حيث يدرك الباحثون والممارسون أهمية آلية محكم الطوارئ في حماية أصول الأطراف ومصالحهم. تمنح القواعد المؤسسية في التحكيم في حالات الطوارئ محكما منفردا، يسمى بمحكم الطوارئ، سلطة إقرار إجراء مؤقت عاجل أو طارئ قبل اتفاق هيئة التحكيم. ومع ذلك، فإن إنفاذ قرارات محكم الطوارئ تتعرض لتشكيك واسع النطاق بشأن فعالية هذه الآلية المتبعة. تناقش هذه الورقة التحديات الأساسية الثلاثة لإنفاذ قرارات محكم الطوارئ، وهي تتمثل في: (أ) طبيعة قرارات محكم الطواري، (ب) شرط نهائي نهائية قرار التحكيم، و(ج) طبيعة محكم الطوارئ. وقد شكلت هذه التحديات المتعلقة بالإنفاذ، وستستمر في تشكيل تحد كبير للمحاكم، حيث إن العدد المحدود من القضايا، حتى الآن، ينذر بالمزيد من القرارات المتضاربة التي بدورها تمهد الطريق لمزيد من التحديات المتعلقة بإنفاذ قرارات محكم الطوارئ. توصي الورقة في الختام بتدابير من شأنها زيادة قابلية إنفاذ قرارات المحكم في حالات الطوارئ، مع إبراز ضرورة تعديل اتفاقية نيويورك في حال أصبح التحكيم في حالات الطوارئ سمة دائمة للتحكيم الدولي.

There is a growing consensus that emergency arbitration is now a permanent and integral part of international arbitration. Commentators and practitioners recognise the significance of the emergency arbitrator mechanism in protecting the parties’ assets and interests. In emergency arbitration, institutional rules give a solo arbitrator, called the emergency arbitrator, the power to grant an urgent or emergency interim measure prior to an arbitral tribunal’s constitution. The enforcement of emergency arbitrator decisions, however, poses a pervasive doubt as to the efficacy of the mechanism. This article discusses the three primary challenges to the enforcement of emergency arbitrator decisions: (A) the nature of emergency arbitrator decisions, (B) the requirement of finality of an arbitral award, and (C) the nature of an emergency arbitrator. These challenges to enforcement have posed and will continue to pose a significant challenge to courts. The limited number of cases, thus far, portend a landscape of conflicting decisions that pave the way for further challenges to the enforcement of emergency arbitrator decisions. The article concludes by recommending measures that will increase the enforceability of emergency arbitrator decisions, highlighting the necessity of amending the New York Convention if emergency arbitration is to become a permanent feature of international arbitration.
ISSN: 2410-2237

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.