ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > علم المكتبات والمعلومات بين نظ...>الوصف

علم المكتبات والمعلومات بين نظم التصنيف العامة والمتخصصة: دراسة تحليلية مقارنة

العنوان المترجم: Library and Information Science Between General and Specialized Classification Systems: A Comparative Analytical Study
المصدر: المجلة المصرية لعلوم المعلومات
الناشر: جامعة بني سويف - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: عبدالعظيم، محمد حسن (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Abdulazim, Mohammed Hasan
المجلد/العدد: مج3, ع2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2016
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 103 - 186
DOI: 10.21608/JESI.2016.57978
ISSN: 2356-8291
رقم MD: 1123904
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
علم المكتبات والمعلومات | الإجراءات الفنية | الفهرسة والتصنيف | مصادر المعلومات
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

35

حفظ في:
المستخلص: تأتي هذه الدراسة للتعرف على وضعية علم المكتبات والمعلومات داخل البنية العامة لأربع من خطط التصنيف العامة والمتخصصة، وتقسيماتها الرئيسة وتفريعاتها، ومدى تغطيتها.
وذلك من خلال الإجابة على التساؤلات التالية:
1- كيف عولج علم المكتبات والمعلومات في تصنيف ديوي العشري؟
2- كيف عولج علم المكتبات والمعلومات في تصنيف مكتبة الكونجرس؟
3- كيف عولج علم المكتبات والمعلومات في تصنيف علم المكتبات والمعلومات CLIS؟
4- كيف عولج علم المكتبات والمعلومات في تصنيف JITA لعلوم المكتبات والمعلومات؟
5- ما أكثر النظم تغطيةً لعلم المكتبات والمعلومات؟
وقد خلصت الدراسة إلى النتائج التالية:
- يعد تصنيف ديوي العشري أقدم التصانيف الأربع المدروسة حيث صدرت طبعته الأولى عام 1876م، يليه تصنيف مكتبة الكونجرس (1902)، ثم تصنيف CLIS لجاك ملز وروث دانييل (1975) وأن أحدثها نظام تصنيف JITA جيتا جوزيه مانيل كروز وزملائه (2002م). وعليه؛ فإن التصانيف العامة قد سبقت التصانيف المتخصصة في الظهور والانتشار، ومن ثم في معالجة موضوعات علم المكتبات والمعلومات. ويتفق هذا مع التاريخ العام للتصنيف إذ أن التصانيف العامة هي الأسبق.
- عكست تسميات التصانيف العامة أسماء القائمين عليها سواء الأشخاص كديوي أي المؤسسات كمكتبة الكونجرس، في حين اقتصرت التصانيف المتخصصة على تسمية المجال الموضوعي "علم المكتبات والمعلومات". وإن كان تصنيف JITA يعبر عن الحروف الأولى من أسماء واضعيه إلا أنها غير واضحة وغير دالة.
- خلت الطبعتان الأولتان من تصنيف ديوي من علم المكتبات والمعلومات، حيث ظهر لأول مرة في الطبعة الثالثة عام 1888م، أي بعد (12) ثنتي عشرة سنة من صدور الطبعة الأولى من التصنيف، في حين كانت قائمة الببليوجرافيا وعلم المكتبات (Z) من أوائل القوائم التي ظهرت من تصنيف الكونجرس، حيث اكتملت عام 1898م ونشرت لأول مرة عام 1902م، ونشرت الطبعة الثانية 1910م والثالثة 1926م والرابعة 1959م.
- حمل تخصص المكتبات والمعلومات في خطة تصنيف ديوي العشري أربعة تسميات عبر طبعاته المختلفة هي الاقتصاد المكتبي حتى الطبعة (13) عام 1932م، ثم علم المكتبات من الطبعة (14) 1965م ثم علم المكتبات والمعلومات من الطبعة (18) 1971م، وأخيراً علوم المكتبات والمعلومات من الطبعة (23) عام 2001م. في حين حملت القائمة (Z) في تصنيف الكونجرس اسم الببليوجرافيا وعلم المكتبات، وجاء التصنيفات المتخصصات الآخران بتسمية علم المكتبات والمعلومات، والواضح أن النظم المدروسة جميعها قد أجمعت على مصطلح المكتبات جزءاً من التسمية. وعليه؛ فقد انفرد تصنيف ديوي بتسمية "علوم المكتبات والمعلومات" جميعاً بديلاً عن المصطلح المفرد الذي جاء في طبعاته السابقة وفي التصانيف الثلاث الأخرى موضع الدراسة.
- خصص ديوي الرقم (020) لموضوعات علوم المكتبات والمعلومات، وهو جزء من المعارف العامة (000)، في حين خصص الكونجرس قسماً رئيساً (قائمة) للبليوجرافيا وعلم المكتبات (Z)، وكرس التصنيفات الآخران (CLIS – JITA) حصرياً لموضوعات علم المكتبات والمعلومات.
- يعد تصنيف ديوي العشري أكثر نظم التصنيف تغطية لموضوعات علم المكتبات والمعلومات على الأقل من الناحية الكمية مع كونه تصنيفاً عاماً.
- فصل تصنيف ديوي بين علم المكتبات والمعلومات في الشعبة (020) وبين موضوعات ذات الصلة مثل الببليوجرافيا العامة في الشعبة (016) والدوريات العامة (050) ودوائر المعارف العامة (030)، في حين جاء تصنيف الكونجرس بالببليوجرافيا مصاحبة لعلم المكتبات حتى في اسم القائمة.
- تعد التصانيف المدروسة كلها تصانيف حصرية باستثناء تصنيف جاك ملز (CLIS) الذي بني على أساس وجهي كامل.
- جاء الرمز في ثلاثة تصانيف – من أربع موضع الدراسة – مختلطاً يجمع ما بين الحروف والأرقام، بينما جاء الرمز عند ديوي نقياً يستخدم الأرقام فقط.
- ضمت الأنظمة العامة كشافاً للخطة سواء كان كشافاً هجائياً نسبياً للخطة كلها عند ديوي أو كشافات القوائم في تصنيف مكتبة الكونجرس الذي يعد كشاف قائمة الببليوجرافيا (Z) محدداً وكاملاً بشكل كبير، علاوة على الكثير من الروابط المفيدة والعلاقات الموزعة والإشارات المرجعية المتوافرة في أرجاء هذه القائمة. أما التصنيف المتخصصة فيوفر تصنيف CLIS كشافاً ألفبائياً للموضوعات البسيطة لأنه تصنيف وجهي، في حين لا يوجد ما يدل على توافر أي كشافات في تصنيف JITA.


This study seeks to identify the status of library and information science within the general structure of four general and specialized classification plans, their main divisions and subdivisions, and the extent of their coverage by answering the following questions:
1. How were the library and information science treated in the Dewey Decimal Classification?
2. How were the library and information science treated in the Library of Congress classification?
3. How were the library and information science treated in the classification of library and information science CLIS?
4. How were the library and information science treated in the JITA Classification of Library and Information Sciences?
5. What are the most covering systems for library and information science?
The study came to the following conclusions:
- Dewey's Decimal Classification is the oldest of the four categories studied. Its first edition was published in 1876, followed by the Library of Congress Classification (1902), then comes the CLIS classification of Jacques Melz and Ruth Daniel (1975). The latest classification system is the JITA by Jetta José Manel Cruz and his colleagues (2002). Therefore, the general classifications have preceded the specialized classifications in emergence and dissemination, and thus in dealing with the topics of library science and information. This is consistent with the general classification history since that the general classifications are the first.
- The names of general classifications reflected the names of those who built them, whether persons such as Dewey, or institutions such as the Library of Congress, while the specialized categories were limited to the designation of the subject area "Library and Information Science." The JITA classification expresses the initials of the names of its developers; however, it is unclear and non-indicative.
- The first two editions of the Dewey Classification were devoid of Library and Information Science. It first emerged in the third edition in1888, i.e.12 years after the publication of the first edition of the classification. At the same time, the list of bibliography and library science (Z) was one of the first lists that emerged from the Congress classification, where it was completed in 1898 and published for the first time in 1902. The second edition was published in 1910, the third in 1926, and the fourth in 1959 AD.
- The specialty of libraries and information in the Dewey Decimal Classification Plan carried four designations across its various editions, these are: the office economy until the 13th edition in 1932, then library science from the 14th edition in 1965, then the library and information science from the 18th edition in 1971, and finally the Library and Information Sciences of the 23rd edition in 2001.
The list (Z) in the Congress Classification carried the name bibliography and library science. The other two specialization classifications were named library and information science. It is clear that all the systems studied have combined the term libraries as part of the nomenclature. Therefore, the Dewey classification was unique as "library and information sciences" as a substitute for the single term in its previous editions and in the three other classifications being studied here.
- Dewey devoted the number 020 to the subjects of library and information sciences, which is part of the general knowledge (000), while the Congress allocated a major section (list) to bibliography and library science (Z), and the other two classifications (CLIS — JITA) are devoted exclusively to the subjects of library science and information.
- Dewey Decimal Classification is the most covering classification system for library and information science topics, at least in quantitative terms while being a general classification.
- Separation of the Dewey Classification between Library and Information Science in the Division (020) and between related subjects such as general bibliography in the Division (016), public periodicals (050), and public knowledge circles (030), whereas Congress's classification of bibliography is associated with library science even in the name of the list.
- Thoughtful classifications are all exclusive classifications with the exception of the Jacques Melz Classification (CLIS), built on a full-fledged facial basis.
- The symbol in three classifications— out of four being studied— mixed between letters and numbers, while the code used by Dewey is unique, as he used numbers only.
- General regulations included an index of the plan, whether it is a relative alphabetical index of the whole plan for Dewey or list indexes in the Library of Congress classification, which is a highly specific and complete bibliography (Z) list index. There are many useful links, distributed relationships, and bookmarks available throughout this list.
As far as the specialized classifications are concerned, the CLIS classification provides an alphabetic index for simple subjects because it is a facial classification, while there is no indication that any indexes are available in the JITA classification.
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2021
ISSN: 2356-8291

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.