العنوان بلغة أخرى: |
The Effect of Invalidity of Litigation Procedures before the Jordanian Administrative Court: A Comparative Study |
---|---|
المؤلف الرئيسي: | أبو سويلم، أحمد شحاده صالح (مؤلف) |
مؤلفين آخرين: | الرفوع، أيمن يوسف مطلق (مشرف) |
التاريخ الميلادي: |
2020
|
موقع: | عمان |
الصفحات: | 1 - 147 |
رقم MD: | 1129363 |
نوع المحتوى: | رسائل جامعية |
اللغة: | العربية |
الدرجة العلمية: | رسالة ماجستير |
الجامعة: | جامعة الشرق الأوسط |
الكلية: | كلية الحقوق |
الدولة: | الاردن |
قواعد المعلومات: | Dissertations |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
خلصت هذه الدراسة إلى بيان مفهوم إجراءات التقاضي أمام القضاء الإداري وتمييزه عما يختلط به من مصطلحات قانونية والوقوف على أساس بطلان إجراءات التقاضي أمام القضاء الإداري ومن ثم توضيح الآثار المترتبة على بطلان إجراءات التقاضي أمام القضاء الإداري. وتوصل الباحث إلى أن إجراءات التقاضي هي القواعد التي تبين صور الخصومة والخطوات التي تتبع فيها والالتجاء إلى جهات القضاء الإداري وكيفية سير المنازعة حتى صدور الحكم في الدعوى. وأنه إذا صدر الحكم من قبل المحكمة الإدارية بشكل صحيح في موضوعه وإجرائه ومناف للمخالفة التي تشكل عيبا إداريا وصدر حكم المحكمة بقوة القانون في الوقائع المطروحة أمامها، فيعتبر الحكم صحيح ويسري أثره على الأطراف حسب الأصول القانونية، وفي هذه الحالة يتم تأييد الحكم من قبل المحكمة الإدارية العليا إذا ما تم الطعن فيه من قبل أحد الخصوم كون المحكمة الإدارية العليا تفصل في مدى سلامة الحكم من حيث الشكل الذي يتطلبه القانون والإجراءات الواجب تطبيقها بما أن المحكمة الإدارية العليا تطبق ذات الشروط والإجراءات المتبعة لدى المحكمة الإدارية عملا. وأن إجراءات الدعوى الإدارية ذات طبيعة خاصة تختلف عن بقية الدعاوى الأخرى من حيث الخصومة وميعاد الطعن وتوافر الشروط الشكلية والموضوعية. وأوصت الدراسة المشرع الأردني بضرورة النص على اختصاص المحكمة الإدارية في كافة المنازعات الإدارية وأن تخرج من نطاق التعداد الحصري والتعداد على سبيل المثال إلى أسلوب الولاية العامة في كافة الاختصاصات الإدارية. |
---|