ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الدفع بمرور الزمان المانع من س...>الوصف

الدفع بمرور الزمان المانع من سماع الدعوى: دراسة مقارنة

المصدر: مجلة الرافدين للحقوق
الناشر: جامعة الموصل - كلية الحقوق
المؤلف الرئيسي: الدليمى، أجياد ثامر نايف (مؤلف)
المجلد/العدد: ع73
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2020
الصفحات: 90 - 130
ISSN: 1648-1819
رقم MD: 1130159
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القوانين والتشريعات | الدعوى المدنية | حق الدفاع | التنظيمات الاجرائية | الحماية القضائية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحق الاجرائی | الدفع بمرور الزمان | الدفع بالتقادم | الدعوى المدنیة | Procedural Right | Pay over Time | Payment by Prescription | Civil Lawsuit
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: إن كفالة حق الدفاع تقتضي أن لا يكون التنظيم الإجرائي الذي يحكم سير الإجراءات في الدعوى معلقا على إرادة الخصوم، لذا نجد أن المشرع قد حدد شروطا لا بد من توافرها لقبول الدعوى، وموانع لا بد من انتفائها لكي تكون الدعوى مقبولة، ومن هذه الموانع رفع الدعوى بعد فوات المدة المحددة قانونا لرفعها، ووسيلة التمسك بهذا المانع هو الدفع بعدم قبول الدعوى لمرور الزمان، والدفع بمرور الزمان قد عانى من أزمة حقيقية نتيجة اختلاطه بالدفع بالتقادم، واعتبارهما تعبيرين مترادفين على صعيد التشريع والفقه والقضاء، وشتان ما بين الدفع بمرور الزمان بوصفه دفعا بعدم القبول والدفع بالتقادم بوصفه دفعا موضوعيا، فالأول يؤدي إلى زوال الحماية القضائية والثاني يؤدي إلى زوال الحماية القانونية وسقوط الحق الموضوعي.

The guarantee of the right of defense requires that the procedural organization that governs the conduct of the proceedings in the case not be dependent on the will of the litigants .Therefore, we find that the legislator has set conditions that must be met to accept the lawsuit, and Contraindications must be removed in order for the lawsuit to be admissible. And the means of adhering to this barrier is to push not to accept the lawsuit over time, and to push over time has suffered from a real crisis as a result of its mixing with the payment of statute of limitations, and considering them synonymous expressions in terms of legislation, jurisprudence and the judiciary, There is a difference between submitting the passage of time as a payment of non-acceptance and payment of prescription as an objective payment, the first leads to the disappearance of judicial protection and the second leads to the disappearance of legal protection and the fall of the substantive right.
ISSN: 1648-1819

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.