| المستخلص: |
يعد موضوعة: تجارة مصر واحتكارها من أهم المواضيع التاريخية التي تدخل بوصفها حلقة فاعلة من حلقات التاريخ الاقتصادي، سيما وأن التاريخ الاقتصادي الذي بحاجة إلى سدل الستار من خلال التركيز بالدراسة والبحث فيه عن الأوضاع العامة التي مرت بها الدولة حينذاك. ذلك أن دراسة الاقتصاد من حيث نشاطه أو كساده يكشف لنا طبيعة الأوضاع الداخلية والخارجية في كل المجالات السياسية والاجتماعية والثقافية وغيرها. ومن خلال دراستنا وتتبعنا لهذا الموضوع تبين أن سياسة الاحتكار والطرح التي فرضها وسار على نهجها سلاطين دولة المماليك توضح بعدد من النصوص بشكل ظاهر تعرف مضامينه بيسر وسهولة، وتارة أخرى نجدها مخيفة بين السطور حتى تكاد أن تضيع وتغيب في نصوص أخرى وهي تمضي في تدوينها بشكل جزئي غير مخصص. وكثيراً ما تترك هذه الحالة انطباعاً لدى الباحث على أنه كلما كثرت حالات الاحتكار فإنما تعكس الحاجة الماسة للدولة استحصال أموال لسد نفقاتها ولتغطية مصاريفها، أو ربما لزيادة في ثروات سلاطينها وأمرائها وصغار موظفيها على حساب المصلحة العامة، إذ لا يتوقف دور هؤلاء السلاطين وخصوصاً في نهاية دولتهم عند احتكار التجارة الداخلية بل تعدت أطماعهم للسيطرة على التجارة الخارجية واحتكارها وفرض رسوم وضرائب على التجار الأوربيين دون وجه حق مما نتج عن ذلك تدهور النشاط الاقتصادي الداخلي وخراب الكثير من الأسواق التي كانت عامرة آنذاك. هذا من جانب ومن جانب آخر خلال الانعكاسات السلبية على التجارة الخارجية الذي حدا بالأوربيين البحث عن طرق تجارية غير التي تمر على المماليك وهجر موانئ المماليك والذهاب إلى بدائل، فضلًا عن الإغارة وقرصنة تجارة المسلمين في عرض البحار والاستيلاء عليها وأسر من على هذه السفن انتقاماً من السياسة الاحتكارية من قبل المماليك. وتضمن البحث مقدمة وثلاث مباحث، فضلاً عن خاتمة: يسلط المبحث الأول: تعريفاً للاحتكار وتحريمه شرعاً؛ فيما تطرق المبحث الثاني: احتكار التجارة الداخلية وطرحها بعد احتكارها من السلطة في السوق الداخلية، وذهب المذهب الثالث: لمناقشة: احتكار التجارة الخارجية وفرض رسوم تعسفية تفرضها مستجدات وضرورات الواقع العسكري والأمني والاجتماعي ومتطلبات القصر الحاكم وما يتبعه.
Trade is regarded as a source of monopoly and it is the most important historical period which can be regarded a part of the economic history, especially the economic history ends a period of situations which under which the state went rhence it shows the intenor and exterior situations in the political fields, social and educational ones and the like. Throughout our study, we can see the policy of Monopoly which is imposed by the sultans in the Mamaleek state which can be seen sometimes and can disappear some other times. This is a crucial clue which shows the act of monopoly showing the need for the state at that time to gain some money and to make use of it or sometimes gaining money is to increase the treasure of the sultans and decrease the money on the part of people. The sultans never stopped gaining money and monopolizing and imposing taxes on the European traders without any suitable right. This consequently shows the deterioration of the economic activity and degeneration of the one hand, on the other hand, it shows also some negative aspects on trade in general for the European people and this leads them to seek some other routes and leave the road which comes through the state of Mamaleek and even leaves its harbours and finds out some new roads through the seas and economy of Muslims as a revenge upon them, because of the Mamaleek and its policy. The present research includes an introduction and three main parts and a conclusion – The first part shows the definition of monopoly and the opinion of Islam of monopoly, whereas the second part shows the act of monopoly and how it works, whereas the last part shows the act of monopoly and shows the exterior trade and imposes some taxes and some aggressive fees.
|
